TopBJJ Index Youth

TopBJJ Index

Buscar no TopBJJ Index
Seletor de idioma
Menu

Competição indexada

GI NOGI CHALLENGE - TOURNOI DE PARIS 2025

FR · 29 junho 2025

Lutas
91
Divisões
19
Atletas
57
Participantes do top 100 Atletas confirmados no top 100 overall oficial atual, agrupados por divisão.

Nenhum participante confirmado do top 100 está inscrito neste evento.

Resumo do evento

Todos os resultados

65
Todos os resultados
Horário Atleta 1 Atleta 2 Resultado Divisão
Emanuele Baki Paris NGANO
Dec 0-0
TOURNOI GI / Masculin / U17 (2008/2009) / -69 u17 / White belt
Mael Pellegrini Francesco Baki
Pts 0-13
TOURNOI GI / Masculin / U17 (2008/2009) / -69 u17 / White belt
Vamara FANNY Kefi Amin
DQ -- 0-0
TOURNOI GI / Masculin / U17 (2008/2009) / -69 u17 / White belt
Badr Martinel Djibril Frid
Pts 4-2
TOURNOI GI / Masculin / U17 (2008/2009) / -63 u17 / blue/purple belt
Younous Maakik Rayan Hmaid
🥉 Pts 4-0
TOURNOI GI / Masculin / U17 (2008/2009) / -76 u17 / White belt
Houdhayfa Majich Badioula Kaba
Pts 2-5
TOURNOI GI / Masculin / U17 (2008/2009) / -63 u17 / blue/purple belt
Luka Gogoladze Paris NGANO
Pts 5-7
TOURNOI GI / Masculin / U17 (2008/2009) / -69 u17 / White belt
Emanuele Baki Dennis Chellabi
DQ -- 0-0
TOURNOI GI / Masculin / U17 (2008/2009) / -69 u17 / White belt
Keylian PLANQUE Koceila Achour
🥇 Sub 02:00 5-0
TOURNOI GI / Masculin / U17 (2008/2009) / -76 u17 / blue/purple belt
Ilyes Kissi Vamara FANNY
Pts 0-0
TOURNOI GI / Masculin / U17 (2008/2009) / -69 u17 / White belt
Elijah KONGBELET-ZINGAS Rayan Hmaid
Sub 03:20 2-0
TOURNOI GI / Masculin / U17 (2008/2009) / -76 u17 / White belt
Alexandre Chitadze Luka Gogoladze
Sub 00:26 0-0
TOURNOI GI / Masculin / U17 (2008/2009) / -69 u17 / White belt
Houdhayfa Majich Imrane Adourkane
Pts 2-2
TOURNOI GI / Masculin / U17 (2008/2009) / -63 u17 / blue/purple belt
Sami MEHADJERI Younous Maakik
Pts 5-2
TOURNOI GI / Masculin / U17 (2008/2009) / -76 u17 / White belt
Raphael Chenoufi Emanuele Baki
Pts 0-0
TOURNOI GI / Masculin / U17 (2008/2009) / -69 u17 / White belt

Resultados por atleta

V–D por atleta

A nota do evento (0–100) é composta por 50% do resultado e 50% do rating do adversário no mesmo formato na última publicação válida antes do evento, medido em relação ao ponto neutro fixo do modelo. Quando esse rating não existe, é usado um ponto médio provisório. A faixa mostrada varia apenas os ratings ausentes e não é um intervalo de confiança. Um rating no outro formato pode aparecer como contexto, mas não altera a nota nem a faixa. Os adversários têm o mesmo peso em cada formato aceito; depois, Gi e No-Gi têm o mesmo peso. Notas arredondadas iguais compartilham uma posição provisória. O rating do próprio atleta não é usado, e a cobertura de ratings não significa que todas as lutas da fonte foram importadas.

53
V–D por atleta
Posição Atletas Vitória Derrota Nota Vitórias por sub. Vitórias por pontos Outro / desconhecido Tempo no tatame
1 Badioula Kaba ALMA DE LUTA 2 0 75 * 50–100 0 2 0 08:00 Méd. 04:00
1 Boukhadiri Drame NSM TEAM 2 0 75 * 50–100 1 1 0 08:04 Méd. 04:02
1 Elijah KONGBELET-ZINGAS Spirit 4 0 75 * 50–100 2 2 0 12:05 Méd. 03:01
1 Hocine Boudjema H2B 2 0 75 * 50–100 1 1 0 08:44 Méd. 04:22
1 Keylian PLANQUE ASC59 1 0 75 * 50–100 1 0 0 02:00 Méd. 02:00
1 Maria MOUICI H2B 2 0 75 * 50–100 1 0 1 02:06 Méd. 02:06
1 Muhammad Taveira Team row 2 0 75 * 50–100 1 1 0 08:55 Méd. 04:28
1 Samuel TETIA NSM TEAM 5 0 75 * 50–100 5 0 0 05:38 Méd. 01:08
1 Vamara FANNY NSM TEAM 7 0 75 * 50–100 1 4 2 20:31 Méd. 03:25
1 Zahra Amraoui SPORT ATTITUDE 78 2 0 75 * 50–100 1 1 0 07:19 Méd. 03:40
11 Waguy Doucoure NSM TEAM 3 1 62,5 * 37,5–87,5 0 3 0 14:23 Méd. 03:36
11 Younes RAHMANI BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" 3 1 62,5 * 37,5–87,5 1 2 0 18:58 Méd. 04:45
13 Badr Martinel CDK TEAM 2 1 58,3 * 33,3–83,3 0 2 0 08:00 Méd. 04:00
13 Charlie Delbarre H2B 2 1 58,3 * 33,3–83,3 2 0 0 06:15 Méd. 02:05
13 Francesco Baki NSM TEAM 2 1 58,3 * 33,3–83,3 0 2 0 08:31 Méd. 02:50
16 Emanuele Baki NSM TEAM 2 2 50 * 25–75 0 1 1 12:00 Méd. 04:00
16 Hovhannes Yeghiazaryan Badr team Amiens 1 1 50 * 25–75 0 1 0 08:00 Méd. 04:00
16 Imrane Adourkane Souyouf Academy 2 1 50 * 25–75 1 1 0 10:41 Méd. 03:34
16 Inaya ELMIR NLS art of fight 1 1 50 * 25–75 1 0 0 06:08 Méd. 03:04
16 Jassem Habit H2B 1 2 50 * 25–75 0 1 0 13:04 Méd. 04:21
16 Luka Gogoladze TOULOUSE FIGHT CLUB 31 1 1 50 * 25–75 1 0 0 04:26 Méd. 02:13
16 Mohamed-Ba Sow SPORT ATTITUDE 78 1 1 50 * 25–75 1 0 0 05:54 Méd. 02:57
16 Sami MEHADJERI NLS art of fight 2 2 50 * 25–75 0 2 0 16:00 Méd. 04:00
16 Younous Maakik SPORT ATTITUDE 78 1 1 50 * 25–75 0 1 0 08:00 Méd. 04:00
16 Zakariya El Gallouchi CDK TEAM 2 1 50 * 25–75 0 2 0 08:00 Méd. 04:00
26 Houdhayfa Majich VLB TEAM 2 3 45,8 * 20,8–70,8 1 1 0 19:58 Méd. 04:00
27 Flavio Lobo CDK TEAM 1 2 41,7 * 16,7–66,7 0 0 1 09:00 Méd. 03:00
27 Mael Pellegrini GSDI 2 2 41,7 * 16,7–66,7 0 1 1 12:25 Méd. 03:06
27 Paris NGANO Sankuno Yawaratori 2 3 41,7 * 16,7–66,7 0 1 1 20:00 Méd. 04:00
30 Ethan Bloch Zenith drysdale bjj epinal france 1 2 37,5 * 12,5–62,5 0 1 0 10:01 Méd. 03:20
30 Zakary Benrabia Spirit 1 3 37,5 * 12,5–62,5 0 1 0 13:57 Méd. 03:29
32 Achille Muniesa-Del Cul Spirit 0 2 25 * 0–50 0 0 0 06:08 Méd. 03:04
32 Adrien De Benalcazar ALMA DE LUTA 0 1 25 * 0–50 0 0 0 04:00 Méd. 04:00
32 Alexandre Chitadze Spirit 0 2 25 * 0–50 0 0 0 04:26 Méd. 02:13
32 Ali NEJJARI ALMA DE LUTA 0 1 25 * 0–50 0 0 0 02:41 Méd. 02:41
32 Dennis Chellabi ALMA DE LUTA 0 1 25 * 0–50 0 0 0
32 Djibril Frid ASC59 0 2 25 * 0–50 0 0 0 07:58 Méd. 03:59
32 Firas Benchouya Fight industrie 0 2 25 * 0–50 0 0 0 10:00 Méd. 05:00
32 Husseyn Matoko SPORT ATTITUDE 78 0 1 25 * 0–50 0 0 0 04:00 Méd. 04:00
32 Ichai Sebag FONTENAY SOUS BOIS JIU JITSU BRESILIEN (FSB JJB) 0 1 25 * 0–50 0 0 0 05:00 Méd. 05:00
32 Ilyes Kissi NLS art of fight 0 1 25 * 0–50 0 0 0 04:00 Méd. 04:00
32 Kefi Amin ALMA DE LUTA 0 1 25 * 0–50 0 0 0
32 Koceila Achour GROUP FIGHT ACADEMY 0 1 25 * 0–50 0 0 0 02:00 Méd. 02:00
32 Mohamed Honorez ACBJJB 0 1 25 * 0–50 0 0 0 01:50 Méd. 01:50
32 Nael Fuabana H2B 0 2 25 * 0–50 0 0 0 04:45 Méd. 02:23
32 Raphael Chenoufi AAM De La Riva 0 1 25 * 0–50 0 0 0 04:00 Méd. 04:00
32 Rayan Hmaid ICON Team PARIS 0 2 25 * 0–50 0 0 0 07:20 Méd. 03:40
32 Salma Birhus CDK TEAM 0 2 25 * 0–50 0 0 0 05:27 Méd. 02:44
32 Sirine Hmaidouch SPORT ATTITUDE 78 0 2 25 * 0–50 0 0 0 02:06 Méd. 02:06
32 Sohan Da Cruz Gomes NSM TEAM 0 2 25 * 0–50 0 0 0 08:55 Méd. 04:28

Desempenho das equipes

Resultados das academias

A nota da academia usa o mesmo resultado, o rating nativo do adversário antes do evento e a faixa de ratings ausentes. Depois, cada atleta com um resultado externo avaliável recebe o mesmo peso. Uma posição numerada exige pelo menos três atletas avaliados e uma base completa da equipe. A coluna # mostra a posição pela nota calculada. O suporte histórico é a parcela ponderada dos ratings dos adversários que atendeu às regras de evidência da publicação; não é um percentual de confiança. As lutas entre colegas de equipe ficam fora da nota; o cartel V-D e o tempo ainda as incluem.

A cobertura de atletas compara atletas públicos com nota aos participantes públicos ativos nas divisões juvenis indexadas. A cobertura de ratings diz respeito apenas a resultados indexados válidos e não significa que todas as lutas da fonte foram importadas.

Um lado sem uma inscrição clara em uma academia é omitido. Formatos desconhecidos e lutas sem duas academias claramente identificadas não são avaliados. Quando falta o rating nativo do adversário, a nota usa o ponto médio provisório e a faixa mostrada aumenta.

24
Resultados das academias
# Academia V D S P X Tempo
1
7/7 atletas avaliados

NSM TEAM

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

Esta faixa de nota se sobrepõe às de 6 outras academias. As faixas não determinam a ordem relativa entre elas.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

21 6 7 11 3 1:18:02
2
5/6 atletas avaliados

H2B

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

Esta faixa de nota se sobrepõe às de 6 outras academias. As faixas não determinam a ordem relativa entre elas.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

7 5 4 2 1 34:54
3
4/4 atletas avaliados

CDK TEAM

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

Esta faixa de nota se sobrepõe às de 6 outras academias. As faixas não determinam a ordem relativa entre elas.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

5 6 0 4 1 30:27
4
5/5 atletas avaliados

SPORT ATTITUDE 78

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

Esta faixa de nota se sobrepõe às de 6 outras academias. As faixas não determinam a ordem relativa entre elas.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

4 5 2 2 0 27:19
5
3/3 atletas avaliados

NLS art of fight

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

Esta faixa de nota se sobrepõe às de 6 outras academias. As faixas não determinam a ordem relativa entre elas.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

3 4 1 2 0 26:08
6
4/5 atletas avaliados

Spirit

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

Esta faixa de nota se sobrepõe às de 6 outras academias. As faixas não determinam a ordem relativa entre elas.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

5 7 2 3 0 36:36
7
5/5 atletas avaliados

ALMA DE LUTA

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

Esta faixa de nota se sobrepõe às de 6 outras academias. As faixas não determinam a ordem relativa entre elas.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

2 4 0 2 0 14:41
—
1/1 atleta avaliado

Team row

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

Sem posição de academia: são necessários pelo menos 3 atletas avaliados.

2 0 1 1 0 08:55
—
2/2 atletas avaliados

ASC59

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

Sem posição de academia: são necessários pelo menos 3 atletas avaliados.

1 2 1 0 0 09:58
—
1/2 atleta avaliado

Badr team Amiens

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

Sem posição de academia: são necessários pelo menos 3 atletas avaliados.

1 1 0 1 0 08:00
—
1/1 atleta avaliado

Souyouf Academy

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

Sem posição de academia: são necessários pelo menos 3 atletas avaliados.

2 1 1 1 0 10:41
—
1/1 atleta avaliado

TOULOUSE FIGHT CLUB 31

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

Sem posição de academia: são necessários pelo menos 3 atletas avaliados.

1 1 1 0 0 04:26
—
1/1 atleta avaliado

VLB TEAM

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

Sem posição de academia: são necessários pelo menos 3 atletas avaliados.

2 3 1 1 0 19:58
—
2/3 atletas avaliados

BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

Sem posição de academia: são necessários pelo menos 3 atletas avaliados.

3 2 1 2 0 22:58
—
1/1 atleta avaliado

GSDI

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

Sem posição de academia: são necessários pelo menos 3 atletas avaliados.

2 2 0 1 1 12:25
—
1/1 atleta avaliado

Sankuno Yawaratori

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

Sem posição de academia: são necessários pelo menos 3 atletas avaliados.

2 3 0 1 1 20:00
—
1/1 atleta avaliado

Zenith drysdale bjj epinal france

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

Sem posição de academia: são necessários pelo menos 3 atletas avaliados.

1 2 0 1 0 10:01
—
1/1 atleta avaliado

AAM De La Riva

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

Sem posição de academia: são necessários pelo menos 3 atletas avaliados.

0 1 0 0 0 04:00
—
1/1 atleta avaliado

ACBJJB

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

Sem posição de academia: são necessários pelo menos 3 atletas avaliados.

0 1 0 0 0 01:50
—
2/2 atletas avaliados

Fight industrie

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

Sem posição de academia: são necessários pelo menos 3 atletas avaliados.

0 3 0 0 0 10:25
—
1/1 atleta avaliado

FONTENAY SOUS BOIS JIU JITSU BRESILIEN (FSB JJB)

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

Sem posição de academia: são necessários pelo menos 3 atletas avaliados.

0 1 0 0 0 05:00
—
1/1 atleta avaliado

GROUP FIGHT ACADEMY

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

Sem posição de academia: são necessários pelo menos 3 atletas avaliados.

0 1 0 0 0 02:00
—
1/1 atleta avaliado

ICON Team PARIS

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

Sem posição de academia: são necessários pelo menos 3 atletas avaliados.

0 2 0 0 0 07:20
—
1/1 atleta avaliado

ZNASSJITSU TEAM

Oposição fundamentada: 0% (ponderado). Isso não é um percentual de confiança.

As faixas comparadas variam apenas os ratings nativos ausentes dos adversários. Ratings conhecidos e resultados do evento também podem conter incerteza.

Sem posição de academia: são necessários pelo menos 3 atletas avaliados.

0 1 0 0 0 03:02

Abrir página do evento