TopBJJ Index Youth

TopBJJ Index

TopBJJ Index durchsuchen
Sprachauswahl
Menü

Indexierter Wettkampf

CRITÉRIUM NATIONAL KIDS

FR · 4 Dezember 2021

Kämpfe
446
Divisionen
136
Athleten
250
Top-100-Teilnehmer Bestätigte Athleten der aktuellen offiziellen Overall-Top-100, nach Division gruppiert.

Für dieses Turnier sind keine bestätigten Top-100-Teilnehmer gemeldet.

Eventbilanz

Alle Kampfergebnisse

440
Alle Kampfergebnisse
Zeit Athlet 1 Athlet 2 Ergebnis Division
Lilas Legrand Isys Zadi
Pts 0-20
tournoi GI / filles (girls) / U9 (2012/2013) / -35 / Débutant (beginner)
Farah Khamrichi Myriam DYA
Pts 4-0
tournoi GI / filles (girls) / U11 (2010/2011) / -50 / Non débutant (no beginner)
Abu'bakr Allouache Lina Baudoin
Pts 2-6
tournoi GI / filles (girls) / U11 (2010/2011) / -35 / Débutant (beginner)
Yoni Proisy Aboubakar Hanafir
Pts 6-2
tournoi GI / garçons (boys) / U7 (2014/2015/2016/2017) / -25 / Non débutant (no beginner)
Antonin HOUARD AYMEN DKHISSI
Pts 0-17
tournoi GI / garçons (boys) / U11 (2010/2011) / -45 / Non débutant (no beginner)
Nora BENESSALAH Seena Benidir
Pts 5-0
tournoi GI / filles (girls) / U7 (2014/2015/2016/2017) / -30 / Débutant (beginner)
Carmina Martinez Maryam Allouache
Pts 2-6
tournoi GI / filles (girls) / U11 (2010/2011) / -35 / Débutant (beginner)
Axelle DELVILLE Sohane Lekbir
Pts 2-0
tournoi GI / filles (girls) / U11 (2010/2011) / -50 / Non débutant (no beginner)
Vassily Petite Kaminski Jérémy ROBERT
WO
tournoi GI / garçons (boys) / U7 (2014/2015/2016/2017) / -20 / Débutant (beginner)
Aymen Mohamed Ben Mimoun Syrine Moumeni
Pts 2-2
tournoi GI / garçons (boys) / U7 (2014/2015/2016/2017) / -25 / Non débutant (no beginner)
Tasnym SELVE Seena Benidir
Pts 8-2
tournoi GI / filles (girls) / U9 (2012/2013) / -30 / Débutant (beginner)
Esteban Rosa Mustapha Fatihi
DQ -- 0-0
tournoi GI / garçons (boys) / U11 (2010/2011) / -35 / Débutant (beginner)
Bilal Sahmoudi Eden BAKEL
Pts 5-0
(tournoi GI / garçons (boys) / U7 (2014/2015/2016/2017) / -25 / Débutant (beginner) GROUPE 3
HAFSA OUEDRAOGO DJANAELLE SANON
Pts 0-2
tournoi GI / filles (girls) / U11 (2010/2011) / -55 / Non débutant (no beginner)
ASSIA MAJICH Maryem Lacene-necer
Dec 0-0
tournoi GI / filles (girls) / U9 (2012/2013) / -30 / Non débutant (no beginner)
Myriam GUERNA KA-HONI BOUVIER
WO
tournoi GI / filles (girls) / U9 (2012/2013) / -30 / Non débutant (no beginner)
Noor Kochat Siham Chouni
Pts 2-9
tournoi GI / filles (girls) / U11 (2010/2011) / -40 / Débutant (beginner)
Nora BENESSALAH Laaroussi Myriam
Pts 0-9
tournoi GI / filles (girls) / U9 (2012/2013) / -30 / Débutant (beginner) GROUPE 2
Ways BERRAHMOUN Raphaël Farnault
Pts 0-8
(tournoi GI / garçons (boys) / U7 (2014/2015/2016/2017) / -25 / Débutant (beginner) GROUPE 3
Taymiya SELVE Diana Gouveia
WO
tournoi GI / filles (girls) / U7 (2014/2015/2016/2017) / -25 / Débutant (beginner)
Sohane Lekbir Myriam DYA
Pts 12-0
tournoi GI / filles (girls) / U11 (2010/2011) / -50 / Non débutant (no beginner)
KA-HONI BOUVIER Maryem Lacene-necer
WO
tournoi GI / filles (girls) / U9 (2012/2013) / -30 / Non débutant (no beginner)
Maryam Allouache Lina Baudoin
Pts 2-0
tournoi GI / filles (girls) / U11 (2010/2011) / -35 / Débutant (beginner)
Unknown User Seena Benidir
WO
tournoi GI / filles (girls) / U7 (2014/2015/2016/2017) / -30 / Débutant (beginner)
Élodie Legrand Diana Gouveia
Dec 0-0
tournoi GI / filles (girls) / U7 (2014/2015/2016/2017) / -25 / Débutant (beginner)
Axelle DELVILLE Farah Khamrichi
Pts 0-5
tournoi GI / filles (girls) / U11 (2010/2011) / -50 / Non débutant (no beginner)
Carmina Martinez Abu'bakr Allouache
Pts 0-14
tournoi GI / filles (girls) / U11 (2010/2011) / -35 / Débutant (beginner)
Myriam GUERNA Lou Michaïlesco
Pts 9-0
tournoi GI / filles (girls) / U9 (2012/2013) / -30 / Débutant (beginner) GROUPE 2
Aboubakar Hanafir Adam STEPHAN
Pts 2-2
tournoi GI / garçons (boys) / U7 (2014/2015/2016/2017) / -25 / Non débutant (no beginner)
Lisa Ghanem - - Devauchelle Unknown User
Pts 0-10
tournoi GI / garçons (boys) / U11 (2010/2011) / -45 / Débutant (beginner)
Mayssa Launay Naelle Bouhacene
Pts 2-12
tournoi GI / filles (girls) / U11 (2010/2011) / -55 / Débutant (beginner)
Tasnym SELVE Sélène Keriou
Pts 9-0
tournoi GI / filles (girls) / U9 (2012/2013) / -30 / Débutant (beginner)
Thomas De Villanova Lohann PLANQUE
Pts 0-5
tournoi GI / garçons (boys) / U9 (2012/2013) / -45 / Non débutant (no beginner)
Élodie Legrand Taymiya SELVE
WO
tournoi GI / filles (girls) / U7 (2014/2015/2016/2017) / -25 / Débutant (beginner)
Aymen Mohamed Ben Mimoun Yoni Proisy
Pts 8-4
tournoi GI / garçons (boys) / U7 (2014/2015/2016/2017) / -25 / Non débutant (no beginner)
TASNIME DKHISSI Gabriel Dhennin
Pts 5-6
tournoi GI / garçons (boys) / U9 (2012/2013) / -40 / Non débutant (no beginner)
Céleste DESOBRY Ciana Lheureux
Pts 0-4
tournoi GI / filles (girls) / U11 (2010/2011) / -30 / Non débutant (no beginner)
Raphaël Farnault Eden BAKEL
Pts 7-2
(tournoi GI / garçons (boys) / U7 (2014/2015/2016/2017) / -25 / Débutant (beginner) GROUPE 3
Unknown User Nora BENESSALAH
WO
tournoi GI / filles (girls) / U7 (2014/2015/2016/2017) / -30 / Débutant (beginner)
Ways BERRAHMOUN Bilal Sahmoudi
Pts 0-2
(tournoi GI / garçons (boys) / U7 (2014/2015/2016/2017) / -25 / Débutant (beginner) GROUPE 3

Athletenergebnisse

S–N pro Athlet

Der Event-Score (0–100) besteht zu 50 % aus dem Ergebnis und zu 50 % aus dem Rating des Gegners im selben Format aus der letzten gültigen Veröffentlichung vor dem Wettkampf, gemessen am festen neutralen Priorwert des Modells. Fehlt dieses Rating, wird ein vorläufiger Mittelwert verwendet. Die angezeigte Spanne verändert nur fehlende Ratings und ist kein Konfidenzintervall. Ein Rating im anderen Format kann als Kontext erscheinen, verändert Score und Spanne aber nicht. Gegner werden in jedem unterstützten Format gleich gewichtet; danach zählen Gi und No-Gi gleich. Gleiche gerundete Scores teilen sich eine vorläufige Platzierung. Das eigene Rating zählt nicht, und Ratingabdeckung bedeutet nicht, dass alle Quellkämpfe importiert wurden.

228
S–N pro Athlet
Position Athleten Sieg Niederlage Score Sub-Siege Punktsiege Sonstige / unbekannt Mattenzeit
1 Abdallah Labed Z BJJ PLAYERS 2 0 75 * 50–100 0 2 0 03:00 Ø 03:00
1 Abdul Gilbert Gadjiyev Delariva Nantes 6 0 75 * 50–100 0 6 0 11:17 Ø 01:53
1 Adam SADKI VLB TEAM 1 0 75 * 50–100 0 1 0 02:00 Ø 02:00
1 Adem ROBERT Kumiteteam 1 0 75 * 50–100 1 0 0 02:18 Ø 02:18
1 Ahmet DOGANAY FONTENAY SOUS BOIS JIU JITSU BRESILIEN (FSB JJB) 2 0 75 * 50–100 0 1 1 03:00 Ø 03:00
1 Anis Hannan MMA FACTORY 2 0 75 * 50–100 0 1 1 02:00 Ø 02:00
1 Aymen Mennella FIGHTING BEAT 2 0 75 * 50–100 0 2 0 02:54 Ø 01:27
1 Ayoub Si Ali BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" 1 0 75 * 50–100 0 1 0 04:00 Ø 04:00
1 Aïssa SEGHIRI FIGHTING BEAT 4 0 75 * 50–100 0 3 1 06:00 Ø 02:00
1 Benkhelfallah Ilyes team-nso 3 0 75 * 50–100 0 2 1 03:00 Ø 01:30
1 Bilal Sahmoudi team-nso 7 0 75 * 50–100 0 7 0 10:30 Ø 01:30
1 Charif Jiadi @ GRAPPLING GENNEVILLIERS 2 0 75 * 50–100 1 1 0 01:27 Ø 01:27
1 Ciana Lheureux GSDI 2 0 75 * 50–100 0 2 0 03:01 Ø 01:31
1 Curtis Allion DISTRICT TRAINING ZONE (DTZ) 1 0 75 * 50–100 0 1 0 03:00 Ø 03:00
1 Da Silva Caldeireiro Thiago MMA FACTORY 2 0 75 * 50–100 0 2 0 03:38 Ø 01:49
1 Djamal Abasov Moka Team 443 3 0 75 * 50–100 3 0 0 06:53 Ø 02:18
1 DJANAELLE SANON VLB TEAM 1 0 75 * 50–100 0 1 0 02:00 Ø 02:00
1 Farah Khamrichi ASC59 4 0 75 * 50–100 0 4 0 08:00 Ø 02:00
1 Gabriel Dhennin Z BJJ PLAYERS 1 0 75 * 50–100 0 1 0 02:00 Ø 02:00
1 Hamza Benghalem ASSOCIATION TEAM-N.S.O · team-nso 3 0 75 * 50–100 0 2 1 04:00 Ø 02:00
1 Houdhayfa MAJICH VLB TEAM 1 0 75 * 50–100 0 0 1
1 Ilyan Hannan MMA FACTORY 4 0 75 * 50–100 0 4 0 08:00 Ø 02:00
1 Imran Tamouret BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" 1 0 75 * 50–100 0 1 0 01:30 Ø 01:30
1 Inaya Laribi team-nso 1 0 75 * 50–100 0 1 0
1 ISLAM MAGOMEDKERIMOV Moka Team 443 6 0 75 * 50–100 0 4 2 08:00 Ø 02:00
1 Islam Sepiyev Moka Team 443 5 0 75 * 50–100 0 4 1 08:00 Ø 02:00
1 Ismail Sylla FIGHTING BEAT 2 0 75 * 50–100 0 2 0 01:30 Ø 01:30
1 Issa Brahimi TEAM MAGNUM ASSOCIATION LUTALIVRE MALAKOFF 4 0 75 * 50–100 0 4 0 05:54 Ø 01:58
1 Isys Zadi Spirit 3 0 75 * 50–100 0 3 0 06:00 Ø 02:00
1 Kais Mansouri TEAM MAGNUM ASSOCIATION LUTALIVRE MALAKOFF 3 0 75 * 50–100 0 2 1 05:43 Ø 01:54
1 Kalyssa Baizid TEAM SPIRIT 2 0 75 * 50–100 1 0 1 01:43 Ø 01:43
1 Karim Mansouri TEAM MAGNUM ASSOCIATION LUTALIVRE MALAKOFF 3 0 75 * 50–100 0 2 1 03:47 Ø 01:54
1 Kaïs Pineix Z BJJ PLAYERS 2 0 75 * 50–100 0 2 0 04:00 Ø 02:00
1 Laaroussi Myriam team-nso 5 0 75 * 50–100 0 5 0 08:30 Ø 01:42
1 Laroussi Ismael team-nso 2 0 75 * 50–100 0 2 0 02:00 Ø 02:00
1 Lenzo Zadi TEAM SPIRIT 1 0 75 * 50–100 0 1 0
1 Lohann PLANQUE ASC59 4 0 75 * 50–100 0 4 0 08:00 Ø 02:00
1 Lyes Laroussi DISTRICT TRAINING ZONE (DTZ) 1 0 75 * 50–100 0 1 0
1 Moussa Alexander DISTRICT TRAINING ZONE (DTZ) 3 0 75 * 50–100 1 2 0 05:18 Ø 02:39
1 Myriam EL ABBOUNI TEAM MAGNUM ASSOCIATION LUTALIVRE MALAKOFF 2 0 75 * 50–100 0 2 0 01:30 Ø 01:30
1 Naelle Bouhacene @ SPIRIT 1 0 75 * 50–100 0 1 0 02:00 Ø 02:00
1 Nathan Nguyen MKTEAM 4 0 75 * 50–100 0 3 1 04:58 Ø 01:39
1 Naïm Regredj TEAM SPIRIT 1 0 75 * 50–100 0 1 0 03:00 Ø 03:00
1 Oscar Woelfel TEAM SPIRIT 8 0 75 * 50–100 0 6 2 12:00 Ø 02:00
1 SHAHMIRZA MAGOMEDKERIMOV Moka Team 443 3 0 75 * 50–100 0 3 0 06:00 Ø 02:00
1 Tasnym SELVE ASC59 4 0 75 * 50–100 0 4 0 06:27 Ø 01:37
1 Tristan Nguyen MKTEAM 1 0 75 * 50–100 0 1 0 03:00 Ø 03:00
1 Unknown User BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" 4 0 75 * 50–100 0 4 0 08:00 Ø 02:00
1 Unknown User team-nso 2 0 75 * 50–100 0 1 1
1 Youcef Boudjelida team-nso 6 0 75 * 50–100 0 6 0 06:00 Ø 01:30

Teamleistung

Academy-Ergebnisse

Der Academy-Score verwendet dasselbe Ergebnis, das Rating des Gegners im eigenen Format vor dem Wettkampf und die Spanne für fehlende Ratings. Danach wird jeder Athlet mit einem bewertbaren externen Ergebnis gleich gewichtet. Ein nummerierter Academy-Rang erfordert mindestens drei bewertete Athleten und eine vollständige Teambasis. Die Spalte # zeigt die Position nach berechnetem Score. Die historische Fundierung ist der gewichtete Anteil der Gegner-Ratings, der die Nachweisregeln der Veröffentlichung erfüllte; sie ist kein Konfidenzprozentsatz. Kämpfe zwischen Teamkollegen bleiben außerhalb des Scores; S–N und Mattenzeit enthalten sie weiterhin.

Die Athletenabdeckung vergleicht öffentliche Athleten mit Score mit aktiven öffentlichen Teilnehmern der indexierten Jugendklassen. Die Ratingabdeckung betrifft nur gültige indexierte Ergebnisse und bedeutet nicht, dass alle Quellkämpfe importiert wurden.

Eine Seite ohne eindeutige Academy-Meldung wird ausgelassen. Unbekannte Formate und Kämpfe ohne zwei eindeutig zugeordnete Academys bleiben unbewertet. Bei fehlendem Rating im eigenen Format nutzt der Score den vorläufigen Mittelwert und die angezeigte Spanne wird breiter.

40
Academy-Ergebnisse
# Academy S N S P X Mattenzeit
1
6/6 Athleten bewertet

MMA FACTORY

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

11 3 0 10 1 21:56
2
15/15 Athleten bewertet

ASC59

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

46 24 3 39 4 1:47:27
3
7/9 Athleten bewertet

Moka Team 443

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

22 17 3 15 4 42:53
4
3/3 Athleten bewertet

VIC Fight

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

7 4 0 5 2 17:00
5
4/4 Athleten bewertet

ASSOCIATION TEAM-N.S.O

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

12 10 0 9 3 31:00
5
17/18 Athleten bewertet

TEAM MAGNUM ASSOCIATION LUTALIVRE MALAKOFF

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

35 25 0 26 9 1:22:10
7
4/4 Athleten bewertet

Kumiteteam

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

5 4 1 4 0 11:18
8
29/32 Athleten bewertet

team-nso

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

79 66 0 64 15 3:21:40
9
9/9 Athleten bewertet

BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

12 9 1 9 2 33:17
10
10/10 Athleten bewertet

Z BJJ PLAYERS

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

11 12 0 11 0 39:00
11
9/10 Athleten bewertet

TEAM SPIRIT

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

17 17 1 12 4 42:03
12
16/17 Athleten bewertet

MKTEAM

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

21 18 1 15 5 54:48
13
3/4 Athleten bewertet

@ GRAPPLING GENNEVILLIERS

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

4 3 1 3 0 10:28
14
9/10 Athleten bewertet

DISTRICT TRAINING ZONE (DTZ)

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

11 17 1 10 0 42:56
15
9/15 Athleten bewertet

@ SPIRIT

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

14 16 0 11 3 44:13
16
17/19 Athleten bewertet

FIGHTING BEAT

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

21 33 0 18 3 1:02:29
17
6/6 Athleten bewertet

Lutte

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

7 8 0 4 3 27:37
18
10/10 Athleten bewertet

Panda Supa Crew

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

22 37 0 15 7 1:24:42
19
5/5 Athleten bewertet

Les diables rouges Bagnolet

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

6 16 0 2 4 28:00
20
6/6 Athleten bewertet

ALMA DE LUTA

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

14 26 0 12 2 47:27
21
12/20 Athleten bewertet

VLB TEAM

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 20 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

8 22 0 6 2 55:00
—
1/1 Athlet bewertet

Delariva Nantes

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

6 0 0 6 0 11:17
—
1/1 Athlet bewertet

FONTENAY SOUS BOIS JIU JITSU BRESILIEN (FSB JJB)

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

2 0 0 1 1 03:00
—
1/1 Athlet bewertet

GSDI

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

2 0 0 2 0 03:01
—
1/1 Athlet bewertet

Spirit

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

3 0 0 3 0 06:00
—
2/2 Athleten bewertet

Origine Fight

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

10 2 0 10 0 18:00
—
1/1 Athlet bewertet

IDF - Montreuil RS

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

3 1 0 2 1 05:30
—
1/2 Athlet bewertet

FFLUTTE

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

2 1 0 1 1 04:00
—
2/2 Athleten bewertet

DEO JIU JITSU / CDK TEAM

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

7 7 0 7 0 24:00
—
1/1 Athlet bewertet

Mandala Jiu Jitsu School

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

2 2 0 1 1 02:00
—
1/1 Athlet bewertet

NOR - Dieppe

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

1 2 0 1 0 06:00
—
1/2 Athlet bewertet

Carlson Gracie Luxembourg

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

1 3 0 0 1
—
1/2 Athlet bewertet

IDF - Rueil-Malmaison RAC

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

1 6 0 0 1 06:00
—
1/1 Athlet bewertet

GGLL Luta Jitsu

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

0 2 0 0 0 03:38
—
1/1 Athlet bewertet

kumite mma

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

0 5 0 0 0
—
1/1 Athlet bewertet

Losf Grappling

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

0 1 0 0 0
—
1/1 Athlet bewertet

SPORT ATTITUDE 78

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

0 2 0 0 0
—
1/1 Athlet bewertet

ZBJJ PLAYERS

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

0 3 0 0 0 06:00
—
1/1 Athlet bewertet

ZR TEAM FRANCE

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

0 1 0 0 0
— 0 0 0 0 0

Eventseite öffnen