So funktioniert das Rating

Was das Rating misst

Das Rating schätzt die jüngste, gegnerbereinigte Leistung im indexierten Jugend-Wettkampfpool.

Das Rating verwendet geeignete Ergebnisse aus den letzten zwölf Monaten.
Geeignete verifizierte Kämpfe folgen denselben Modellregeln, unabhängig davon, ob sie automatisch importiert oder von einem Administrator eingegeben wurden.
Veröffentlichte Quellkorrekturen aktualisieren das sichtbare Ergebnis sowie die nächste Rating- und Ranglistenveröffentlichung.
Siege und Niederlagen werden nach erwartetem Ergebnis und Evidenzstärke gewichtet.
Eine öffentliche Position erfordert mindestens fünf Kämpfe, 3,5 effektive Evidenz, drei Gegner und zwei Events.
Overall kombiniert Gi und No-Gi entsprechend der tatsächlich verfügbaren Evidenz.
Overall ist ein Leistungsindex und keine Empfehlung, Athleten unterschiedlichen Alters oder Gewichts gegeneinander antreten zu lassen.
Unsicherheit beschreibt die Stabilität der Schätzung, entscheidet aber nicht allein über die Zulassung.

Wie Evidenz gezählt wird

Geeignete Ergebnisse werden nach Unabhängigkeit und Zuverlässigkeit gewichtet, bevor sie ein öffentliches Rating stützen.

Ergebnis Jeder geeignete Kampf beginnt mit dem erfassten Sieg oder der Niederlage.
Gegnerstärke Ergebnisse gegen stärkere Gegner haben einen anderen Kontext als Ergebnisse gegen weniger getestete Gegner.
Evidenzstärke Unabhängige Events und Gegner stützen ein Rating stärker als wiederholte Evidenz.
Status und Stabilität Umfang und Vielfalt der Evidenz bestimmen den Ratingstatus. Geschätzte Unsicherheit und die Verbindung im Wettkampfnetzwerk beschreiben, wie stabil das Rating ist.

Was keinen Bonus gibt

Das Rating beruht auf Ergebnissen, Gegnern und Evidenz, nicht auf Darstellungsdetails.

Medaillen geben keinen Ratingbonus.
Submissions geben keinen Ratingbonus.
Land und Academy geben keinen Ratingbonus.
Gürtel und Gewicht geben keinen Ratingbonus.
Es gibt keine automatische Strafe für Inaktivität.

Formate

Jedes Format wird anhand seiner eigenen geeigneten Evidenz bewertet, damit Vergleiche ihren Wettkampfkontext behalten.

Gi

Das Gi-Rating verwendet geeignete Gi-Kämpfe.

No-Gi

Das No-Gi-Rating verwendet geeignete No-Gi-Kämpfe.

Overall

Overall kombiniert verfügbare Gi- und No-Gi-Evidenz.

Bei wenig Evidenz im zweiten Format bleibt Overall nahe am tatsächlichen Evidenzanteil. Sobald beide Formate 3,0 effektive Evidenz erreichen, wächst die Mischung kontinuierlich zu den Grenzen 25%–75%. Ein einziges verfügbares Format zählt zu 100%.

Wann ein Athlet eine veröffentlichte Indexposition erhält

Das Gesamtranking ist der Standard. Die Liste kann einmal nach Alter oder Gewicht verfeinert werden, aber niemals nach beidem gleichzeitig.

Der Athlet ist aktiv, öffentlich und verfügt über genügend unabhängige Rating-Nachweise.
Jungen und Mädchen stehen gemeinsam in derselben Rangliste.
Ein Altersranking enthält alle Gewichte innerhalb einer Altersklasse.
Ein Gewichtsranking enthält alle Altersklassen innerhalb einer breiten TopBJJ-Wettkampfgewichtsgruppe.
Eine Wettkampfgewichtsgruppe beschreibt den jüngsten indexierten Divisionskontext und kein gemessenes Körpergewicht; Gruppen unter 20 Athleten erhalten keine eigene Position.

Grenzen des Rankings

Ein breites Ranking schafft in einer kleinen Sportart eine aussagekräftigere Position, ist aber keine Empfehlung, Kinder mit großen Alters- oder Gewichtsunterschieden gegeneinander antreten zu lassen.

Overall ordnet Leistungen aus dem breiten indexierten Jugendpool auf einer gemeinsamen Skala ein. Das ist ein Leistungsindex auf Basis von Gegnern und Ergebnissen, keine Vorhersage eines verantwortbaren Kampfes zwischen unterschiedlichen Alters- oder Gewichtsklassen.
Das sichtbare Rating ist gerundet; Positionen verwenden die genauere Modellschätzung. Nur vollständig gleiche Modellergebnisse teilen eine Position.
Nur aktive Athleten mit ausreichenden Nachweisen zählen zur Populationsgröße.
Fehlende oder korrigierte Quelldaten können Ratings und Positionen verändern.
Der Index umfasst nur den erfassten Wettkampfpool und ist keine offizielle Weltrangliste.
Breite Wettkampfgewichtsgruppen mit weniger als 20 Athleten erhalten keine eigene veröffentlichte Position.

Technische Methodik

Derselbe abgeschlossene Lauf liefert die öffentlichen Ratings, Evidenzwerte und Kohortenpositionen.

Das veröffentlichte Rating ist ein gewichtetes Bradley-Terry-Modell mit rollierendem 12-Monats-Zeitraum.

Konfiguration

Rollierendes Zeitfenster in Monaten: 12
Policy für die Rankingzulassung: C
Erforderliche Mindestzahl bewerteter Kämpfe: 5
Mindestschwelle für unabhängige Evidenz: 3.5
Mindestzahl verschiedener Gegner: 3
Mindestzahl verschiedener Events: 2
Volles Evidenzniveau je Format: 3
Abschlagsexponent für Evidenz im selben Event: 0.25
Abschlagsexponent für Evidenz gegen denselben Gegner: 0.5
Mindestgröße einer veröffentlichten Gruppe: 20

Formeln

Erwartete Siegchance mit Context v1: 1 / (1 + exp(−(Athletenstärke − Gegnerstärke + Kontextkorrektur))).

Evidenzgewicht: w = event_match_count^(-same_event_exponent) × pair_meeting_count^(-repeated_opponent_exponent).

Abgeschlossener Lauf

rating@2026-08-31-72befccf6acc57c8

Reproduzierbarkeit

Öffentliche Werte stammen aus einem gespeicherten, abgeschlossenen Modelllauf mit Version und Berechnungsdatum.

Das öffentliche Rating folgt dem gegnerbereinigten Skill-Schätzwert. Unsicherheit bleibt vom Rating getrennt; der Evidenzstatus zeigt, wie viele Daten den Schätzwert stützen.
Eine zusammengelegte Division wird nur als Eventkontext gezeigt und überschreibt nie die persönliche Alterskategorie.
Der Einfluss pro Kampf ist eine aktuelle marginale Schätzung, die sich durch spätere Ergebnisse ändern kann; er ist keine addierbare Punktzahl.
Der veröffentlichte Zeitraum umfasst zwölf vollständige Kalendermonate und verschiebt sich einmal pro Monat.
Ältere Kämpfe bleiben als Verlauf sichtbar, haben außerhalb des rollierenden Zeitraums aber Einfluss 0.