TopBJJ Index Youth

TopBJJ Index

TopBJJ Index durchsuchen
Sprachauswahl
Menü

Indexierter Wettkampf

Grappling Industries NUREMBERG

DE · 14 März 2026

Kämpfe
1014
Divisionen
170
Athleten
450
Top-100-Teilnehmer Bestätigte Athleten der aktuellen offiziellen Overall-Top-100, nach Division gruppiert.
Athlet Overall-Rang

Gi Kids / Grey / 10 - 11 years / -65 lbs

Nicolas Langer Alcantara Fight Circus
#39

Gi Kids / Grey / 10 - 11 years / -75 lbs

Richard Finn Gemmecker Kingdom JJ
#27

Gi Kids / Grey / 8 - 9 years / -55 lbs

Isabella Aurora Gemmecker Kingdom JJ
#24
Mikaela Nguyen ACA BJJ
#86

Gi Kids / Grey / 8 - 9 years / -65 lbs

Nathan Ambach Alpha Sports MMA
#3

Gi Kids / Grey / 8 - 9 years / -75 lbs

Kiril Delos Santos Dream Art Nürnberg
#29

Gi Kids / White / 8 - 9 years / -75 lbs

Konstantin Ohrmann Sportschule Harrycane
#88

Gi Kids / Yellow/Orange / 12 - 13 years (Female) / -105 lbs

Sofia Sarvari INFINI JIU JITSU
#15

Gi Kids / Yellow/Orange / 14 - 15 years (Male) / -125 lbs

Seyyid Mendi What’s Up BJJ Nürnberg
#76

No Gi Kids / Advanced (Yellow/Orange) / 12 - 13 years (Female) / -105 lbs

Sofia Sarvari INFINI JIU JITSU
#15

No Gi Kids / Advanced (Yellow/Orange) / 14 - 15 years (Male) / -115 lbs

Seyyid Mendi What’s Up BJJ Nürnberg
#76

No Gi Kids / Beginner (White) / 8 - 9 years / -75 lbs

Konstantin Ohrmann Sportschule Harrycane
#88

No Gi Kids / Intermediate (Grey) / 10 - 11 years / -65 lbs

Nicolas Langer Alcantara Fight Circus
#39

No Gi Kids / Intermediate (Grey) / 10 - 11 years / -75 lbs

Richard Finn Gemmecker Kingdom JJ
#27

No Gi Kids / Intermediate (Grey) / 8 - 9 years / -55 lbs

Isabella Aurora Gemmecker Kingdom JJ
#24
Mikaela Nguyen ACA BJJ
#86

No Gi Kids / Intermediate (Grey) / 8 - 9 years / -65 lbs

Nathan Ambach Alpha Sports MMA
#3

Eventbilanz

Alle Kampfergebnisse

854
Alle Kampfergebnisse
Zeit Athlet 1 Athlet 2 Ergebnis Division
Rafael Marc Seiffert Leal Finn Roths
Pts 0-7
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Tim Salangin Finn Roths
Sub 01:01 0-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Tibor Szabo Rafael Marc Seiffert Leal
Sub 03:07 2-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Enes Music Janos Kulcsar
DQ 03:54 3-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Abdul Mobin Tajik Nikita Petrovsky
Dec 2-2
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Alan Celik Abdul Mobin Tajik
Sub 03:12 0-2
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Immanuel Auer Pedro Martins Ribeiro E Silva
DQ 03:37 8-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -170 lbs
Ferenz Hofmann Finn Roths
Sub 02:20 9-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Tim Salangin Alan Celik
Pts 6-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Nikita Petrovsky Maxim Swoboda
WO
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Rafael Marc Seiffert Leal Ferenz Hofmann
Pts 2-8
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Leon Salihbasic Agon Rexhaj
🥉 WO
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Charlotte Lopes Michelle Maier
Sub 01:04 9-0
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Female) / -125 lbs
Janos Kulcsar Tibor Szabo
Pts 10-2
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Andrej Varkentin Jan Gait
🥇 WO
No Gi Kids / Beginner (White) / 8 - 9 years / -85 lbs
Noel Egger Efe Ertas
🥇 Pts 9-3
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Mia Kartal Charlotte Lopes
DQ 00:25 0-0
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Female) / -125 lbs
Maxim Swoboda Enes Music
Pts 0-3
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Daris Kukuljac Blini Ademaj
Pts 5-0
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -170 lbs
Mia Kartal Michelle Maier
Pts 12-0
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Female) / -125 lbs
Efe Ertas Agon Rexhaj
Sub 00:53 2-0
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Leon Salihbasic Ricardo Klemm
Sub 01:22 6-0
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Marvin Strohm Samuel Russ
Pts 0-9
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -170 lbs
Rares Mocanu Nicolae Anufrei
Sub 03:29 4-2
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -145 lbs
Jannik Schönhut Aiham Qasim
Sub 00:22 0-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -145 lbs
Noel Egger Agon Rexhaj
Sub 01:50 2-6
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Blini Ademaj Dennis Paissiev
Sub 00:47 0-2
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -170 lbs
Marc Petrushansky Leon Gröting
🥇 Sub 02:15 2-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -135 lbs
Niko Dolic Ricardo Klemm
WO
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Immanuel Auer Timon Dilje
Sub 00:37 9-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -170 lbs
Marvin Strohm Daris Kukuljac
Pts 0-15
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -170 lbs
David Sedlasek Efe Ertas
Pts 0-9
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Tim Salangin Noah Nilsiri
DQ 00:19 0-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Louis Maria Frischmuth Jan Heigel
🥉 WO
No Gi Kids / Beginner (White) / 8 - 9 years / -85 lbs
Samuel Russ Blini Ademaj
Pts 9-8
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -170 lbs
Rıza Todorov Jan Heigel
WO
No Gi Kids / Beginner (White) / 8 - 9 years / -85 lbs
Leon Salihbasic Agon Rexhaj
Pts 12-2
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Nikolas Simic Jan Heigel
WO
No Gi Kids / Beginner (White) / 8 - 9 years / -85 lbs
Rıza Todorov Nikolas Simic
WO
No Gi Kids / Beginner (White) / 8 - 9 years / -85 lbs
Marc Petrushansky Leart Hamazj
Sub 00:38 0-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -135 lbs
Dennis Paissiev Daris Kukuljac
Pts 19-2
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -170 lbs
Timur Mitaev Rosen Mitev
🥇 Sub 02:53 4-2
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -135 lbs
Nikolaos Dougalis Hung Tong
Pts 4-2
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -125 lbs
Aaron Krause Emilio Thurmer
🥉 WO
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -135 lbs
Noel Egger Niko Dolic
Pts 7-0
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Leon Salihbasic David Sedlasek
Sub 00:34 0-0
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Noah Nilsiri Alan Celik
Sub 01:59 4-8
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Ricardo Klemm Agon Rexhaj
Sub 00:35 0-4
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Elena Ivanova Anna Bader
Dec 0-0
No Gi Teens / Female / Advanced (Blue) / 16 - 17 years / -115 lbs
Maksym Bilous Leart Hamazj
Pts 0-5
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -135 lbs

Athletenergebnisse

S–N pro Athlet

Der Event-Score (0–100) besteht zu 50 % aus dem Ergebnis und zu 50 % aus dem Rating des Gegners im selben Format aus der letzten gültigen Veröffentlichung vor dem Wettkampf, gemessen am festen neutralen Priorwert des Modells. Fehlt dieses Rating, wird ein vorläufiger Mittelwert verwendet. Die angezeigte Spanne verändert nur fehlende Ratings und ist kein Konfidenzintervall. Ein Rating im anderen Format kann als Kontext erscheinen, verändert Score und Spanne aber nicht. Gegner werden in jedem unterstützten Format gleich gewichtet; danach zählen Gi und No-Gi gleich. Gleiche gerundete Scores teilen sich eine vorläufige Platzierung. Das eigene Rating zählt nicht, und Ratingabdeckung bedeutet nicht, dass alle Quellkämpfe importiert wurden.

336
S–N pro Athlet
Position Athleten Sieg Niederlage Score Sub-Siege Punktsiege Sonstige / unbekannt Mattenzeit
132 Ivana Jakimovska Wiking BJJ 2 2 50 * 25–75 1 1 0 09:32 Ø 02:23
132 Jan Gait Bars Sambo Nürnberg 1 1 50 * 25–75 1 0 0 01:42 Ø 01:42
132 Jan Heigel Combat Federation-Höchstädt 2 2 50 * 25–75 0 2 0 09:37 Ø 02:24
132 Jan Zweier Phoenix Combat Academy 2 2 50 * 25–75 1 1 0 06:51 Ø 01:43
132 Kaleb Hurtig What’s Up BJJ Nürnberg 2 2 50 * 25–75 1 0 1 07:03 Ø 01:46
132 Kilian Riedel Team Stuart Lee 1 1 50 * 25–75 1 0 0 02:18 Ø 01:09
132 Lazar Nedić POUND FOR POUND TEAM 2 2 50 * 25–75 0 2 0 06:34 Ø 01:39
132 Lennard Von Manteuffel Elements Jiu Jitsu Regensburg 2 2 50 * 25–75 1 1 0 11:36 Ø 02:54
132 Leonidas Chatzirigas POUND FOR POUND TEAM 2 3 50 * 25–75 1 1 0 09:54 Ø 01:59
132 Lian Ji Ogawa Brazilian Jiu Jitsu 2 2 50 * 25–75 2 0 0 04:58 Ø 01:15
132 Lina Böhm Team Laurien & Alex 2 2 50 * 25–75 0 1 1 10:07 Ø 02:32
132 Loukas Giogiakas Oni Böblingen 2 2 50 * 25–75 1 0 1 08:54 Ø 02:14
132 Marc Anschütze Bars Sambo Nürnberg 2 2 50 * 25–75 0 0 2 08:00 Ø 02:00
132 Marc Petrushansky AKXE BJJ GERMANY 2 2 50 * 25–75 2 0 0 07:14 Ø 01:49
132 Marlene Moser Kampf.Sport.Center. Kiener 1 1 50 * 25–75 1 0 0 03:46 Ø 01:53
132 Michael Ott Bars Sambo Nürnberg 1 1 50 * 25–75 0 1 0 06:00 Ø 03:00
132 Mikael Vartanov Bars Sambo Nürnberg 1 1 50 * 25–75 1 0 0 02:50 Ø 01:25
132 Milana Dvorichanska POUND FOR POUND TEAM 2 2 50 * 25–75 1 1 0 11:53 Ø 02:58
132 Mohamed Elshiafi MMA TEAM MINOTAUROS 1 1 50 * 25–75 1 0 0 01:43 Ø 00:52
132 Nikita Soynikov Groundfighter Straubing 2 2 50 * 25–75 1 0 1 11:41 Ø 02:55
132 Noah Nilsiri 10th Planet Maribor 1 1 50 * 25–75 1 0 0 02:18 Ø 01:09
132 Oskar Röhrig GYMRAY Bamberg 5 4 50 * 25–75 5 0 0 17:21 Ø 01:56
132 Paula Daum POUND FOR POUND TEAM 2 2 50 * 25–75 0 2 0 12:17 Ø 03:04
132 Radivoje Cetojevic Team Sanefighting 3 2 50 * 25–75 2 0 1 15:37 Ø 03:07
132 Raphael Böhm Team Laurien & Alex 1 1 50 * 25–75 0 1 0 05:28 Ø 02:44
132 Raphael Dammast POUND FOR POUND TEAM 2 2 50 * 25–75 1 0 1 12:08 Ø 03:02
132 Rıza Todorov POUND FOR POUND TEAM 1 1 50 * 25–75 0 1 0 06:00 Ø 03:00
132 Sviatoslav Husarov MMA TEAM MINOTAUROS 2 2 50 * 25–75 1 1 0 09:36 Ø 02:24
132 Teodor Kucic 10th Planet Maribor 2 2 50 * 25–75 1 1 0 09:47 Ø 02:27
132 Tilman Dietrich Kampf.Sport.Center. Kiener 2 2 50 * 25–75 0 1 1 11:46 Ø 02:57
181 Maximilian Neuberg POUND FOR POUND TEAM 4 4 48,3 * 23,3–73,3 3 1 0 11:59 Ø 01:30
182 Dhruv Pavithran Nambiar Living Jiu Jitsu 3 4 47,5 * 22,5–72,5 3 0 0 07:24 Ø 01:03
182 Nikita Petrovsky BJJ Burghausen 5 2 47,5 * 22,5–72,5 1 2 2 26:09 Ø 03:44
184 Nejla Ziko ALPEN Fight & Flow 4 5 46,9 * 21,9–71,9 4 0 0 15:16 Ø 01:42
184 Rafael Feller Andrade Stallion Gym 4 5 46,9 * 21,9–71,9 2 2 0 15:18 Ø 01:42
186 Hung Tong Living Jiu Jitsu 2 3 45,8 * 20,8–70,8 0 2 0 20:00 Ø 04:00
186 Moritz Hangl Ogawa Brazilian Jiu Jitsu 3 4 45,8 * 20,8–70,8 1 2 0 23:38 Ø 03:23
188 Mikaela Nguyen ACA BJJ 4 2 45 * 20–70 3 0 1 12:51 Ø 02:09
189 Anni Diana Goller Stallion Gym 3 5 43,8 * 18,8–68,8 3 0 0 10:23 Ø 01:18
189 Joshua Schmidt Iron Oak Sports Team e.V. 3 5 43,8 * 18,8–68,8 1 2 0 17:43 Ø 02:13
189 Leo Zimmermann Combat Federation-Höchstädt 3 5 43,8 * 18,8–68,8 2 1 0 15:21 Ø 01:55
189 Lukas Schnabel Living Jiu Jitsu 3 5 43,8 * 18,8–68,8 2 1 0 17:03 Ø 02:08
189 Miron Betlinsky Bars Sambo Nürnberg 2 3 43,8 * 18,8–68,8 0 2 0 11:53 Ø 02:23
189 Nikita Bleichrot Living Jiu Jitsu 3 5 43,8 * 18,8–68,8 1 0 2 14:57 Ø 01:52
189 Veronika Maltsev Frontera BJJ 3 3 43,8 * 18,8–68,8 2 1 0 08:49 Ø 01:46
196 Karim Dastageeri Stallion Gym 3 5 43,3 * 18,3–68,3 1 2 0 11:46 Ø 01:28
197 Lorenz Müller Living Jiu Jitsu 4 5 42,5 * 17,5–67,5 1 1 2 22:25 Ø 02:29
198 Aren Wendel Team Stuart Lee 1 2 41,7 * 16,7–66,7 0 1 0 06:38 Ø 02:13
198 Arian Mandosi Team Stuart Lee 1 2 41,7 * 16,7–66,7 0 1 0 07:37 Ø 02:32
198 Aurora Thompson Bavaria Brazilian Jiu-Jitsu 1 2 41,7 * 16,7–66,7 0 1 0 03:59 Ø 01:20

Teamleistung

Academy-Ergebnisse

Der Academy-Score verwendet dasselbe Ergebnis, das Rating des Gegners im eigenen Format vor dem Wettkampf und die Spanne für fehlende Ratings. Danach wird jeder Athlet mit einem bewertbaren externen Ergebnis gleich gewichtet. Ein nummerierter Academy-Rang erfordert mindestens drei bewertete Athleten und eine vollständige Teambasis. Die Spalte # zeigt die Position nach berechnetem Score. Die historische Fundierung ist der gewichtete Anteil der Gegner-Ratings, der die Nachweisregeln der Veröffentlichung erfüllte; sie ist kein Konfidenzprozentsatz. Kämpfe zwischen Teamkollegen bleiben außerhalb des Scores; S–N und Mattenzeit enthalten sie weiterhin.

Die Athletenabdeckung vergleicht öffentliche Athleten mit Score mit aktiven öffentlichen Teilnehmern der indexierten Jugendklassen. Die Ratingabdeckung betrifft nur gültige indexierte Ergebnisse und bedeutet nicht, dass alle Quellkämpfe importiert wurden.

Eine Seite ohne eindeutige Academy-Meldung wird ausgelassen. Unbekannte Formate und Kämpfe ohne zwei eindeutig zugeordnete Academys bleiben unbewertet. Bei fehlendem Rating im eigenen Format nutzt der Score den vorläufigen Mittelwert und die angezeigte Spanne wird breiter.

120
Academy-Ergebnisse
# Academy S N S P X Mattenzeit
1
3/3 Athleten bewertet

Kingdom JJ

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

20 1 17 3 0 37:04
2
4/4 Athleten bewertet

Alpha Sports MMA

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

20 4 14 3 3 48:25
3
5/5 Athleten bewertet

Oni Böblingen

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

21 7 16 4 1 50:51
4
6/7 Athleten bewertet

10th Planet Berlin

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

12 6 10 0 2 30:34
5
3/7 Athleten bewertet

ACA BJJ

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

18 5 13 3 2 43:48
6
11/14 Athleten bewertet

Stallion Gym

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

42 25 23 14 5 1:57:52
7
15/15 Athleten bewertet

Bars Sambo Nürnberg

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

23 20 13 8 2 1:17:07
8
33/44 Athleten bewertet

POUND FOR POUND TEAM

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

87 59 46 32 9 5:16:18
9
3/4 Athleten bewertet

ALPEN Fight & Flow

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

13 10 11 0 2 38:13
10
5/6 Athleten bewertet

MMA TEAM MINOTAUROS

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

9 7 6 2 1 34:48
11
3/3 Athleten bewertet

AKXE BJJ GERMANY

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

7 5 5 2 0 31:35
12
22/27 Athleten bewertet

Living Jiu Jitsu

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

75 65 43 26 6 5:21:54
13
6/6 Athleten bewertet

Wolfgang Heindel Academy

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

18 20 10 7 1 1:26:08
14
12/21 Athleten bewertet

Team Stuart Lee

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

28 22 13 14 1 1:45:36
15
4/5 Athleten bewertet

10th Planet Maribor

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

8 7 7 1 0 22:56
15
3/4 Athleten bewertet

MMA Erding

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

6 9 5 0 1 36:53
17
8/8 Athleten bewertet

Ogawa Brazilian Jiu Jitsu

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

22 24 9 9 4 2:05:14
18
13/14 Athleten bewertet

GYMRAY Bamberg

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

40 50 28 7 5 2:57:22
19
3/4 Athleten bewertet

Fight lab Munich

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

5 4 3 0 2 26:39
19
5/6 Athleten bewertet

What’s Up BJJ Nürnberg

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

9 10 8 0 1 36:46
21
4/4 Athleten bewertet

Foreveryone Brazilian Jiu-Jitsu

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

4 13 0 1 3 37:33
22
6/6 Athleten bewertet

Bavaria Brazilian Jiu-Jitsu

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

8 12 1 7 0 43:34
23
11/12 Athleten bewertet

Iron Oak Sports Team e.V.

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

21 35 10 10 1 2:02:53
24
6/7 Athleten bewertet

Combat Federation-Höchstädt

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

12 19 3 7 2 1:05:50
25
10/12 Athleten bewertet

Dream Art Nürnberg

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

23 25 11 10 2 1:44:33
25
4/7 Athleten bewertet

Hutton Academy

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

9 9 6 2 1 45:05
27
8/10 Athleten bewertet

Frontera BJJ

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

15 20 5 7 3 1:14:47
28
3/4 Athleten bewertet

Fight Fusion

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

3 7 2 1 0 25:46
29
8/8 Athleten bewertet

Elements Jiu Jitsu Regensburg

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

16 25 3 10 3 2:10:22
30
10/10 Athleten bewertet

Team Laurien & Alex

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

14 30 3 10 1 1:31:39
31
7/8 Athleten bewertet

BJJ Dachau

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

6 24 1 3 2 1:05:59
32
6/7 Athleten bewertet

Kampf.Sport.Center. Kiener

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

4 15 1 2 1 44:43
33
4/6 Athleten bewertet

Grappling-Circle

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

2 8 1 0 1 21:25
34
10/10 Athleten bewertet

Team Sanefighting

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

6 30 2 2 2 1:03:10
35
4/4 Athleten bewertet

Phoenix Combat Academy

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

2 9 1 1 0 25:22
36
7/7 Athleten bewertet

Akxe Germany Oberalting

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

3 18 3 0 0 41:06
—
1/1 Athlet bewertet

5th Dimension BJJ

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

9 0 7 2 0 13:38
—
2/2 Athleten bewertet

AFC München

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

3 0 2 1 0 08:06
—
1/2 Athlet bewertet

Apis Martial Arts

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

2 0 0 1 1 08:00
—
1/1 Athlet bewertet

Brazilian Jiu Jitsu Freising

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

5 0 2 2 1 14:54
—
1/1 Athlet bewertet

GFTeam Berlin

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

4 0 3 1 0 08:03
—
1/1 Athlet bewertet

Gremlin Jiu Jitsu

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

7 0 7 0 0 09:20
—
1/2 Athlet bewertet

Heroes Forge

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

2 0 0 2 0 08:00
—
1/1 Athlet bewertet

Hilti BJJ Berlin

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

2 0 2 0 0 06:26
—
1/1 Athlet bewertet

No Limit Fight Club

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

1 0 1 0 0 03:45
—
1/1 Athlet bewertet

Renzo Gracie Prague

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

4 0 2 2 0 08:13
—
1/1 Athlet bewertet

Suave BJJ

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

3 0 3 0 0 10:01
—
1/1 Athlet bewertet

TMA Kampfkunstschule Würzburg

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

5 0 4 1 0 10:45
—
1/2 Athlet bewertet

INFINI JIU JITSU

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

4 1 3 1 0 11:49
—
1/1 Athlet bewertet

KMT-Center

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

5 1 2 2 1 16:02

Eventseite öffnen