TopBJJ Index Youth

TopBJJ Index

TopBJJ Index durchsuchen
Sprachauswahl
Menü

Indexierter Wettkampf

Grappling Industries NUREMBERG

DE · 14 März 2026

Kämpfe
1014
Divisionen
170
Athleten
450
Top-100-Teilnehmer Bestätigte Athleten der aktuellen offiziellen Overall-Top-100, nach Division gruppiert.
Athlet Overall-Rang

Gi Kids / Grey / 10 - 11 years / -65 lbs

Nicolas Langer Alcantara Fight Circus
#39

Gi Kids / Grey / 10 - 11 years / -75 lbs

Richard Finn Gemmecker Kingdom JJ
#27

Gi Kids / Grey / 8 - 9 years / -55 lbs

Isabella Aurora Gemmecker Kingdom JJ
#24
Mikaela Nguyen ACA BJJ
#86

Gi Kids / Grey / 8 - 9 years / -65 lbs

Nathan Ambach Alpha Sports MMA
#3

Gi Kids / Grey / 8 - 9 years / -75 lbs

Kiril Delos Santos Dream Art Nürnberg
#29

Gi Kids / White / 8 - 9 years / -75 lbs

Konstantin Ohrmann Sportschule Harrycane
#88

Gi Kids / Yellow/Orange / 12 - 13 years (Female) / -105 lbs

Sofia Sarvari INFINI JIU JITSU
#15

Gi Kids / Yellow/Orange / 14 - 15 years (Male) / -125 lbs

Seyyid Mendi What’s Up BJJ Nürnberg
#76

No Gi Kids / Advanced (Yellow/Orange) / 12 - 13 years (Female) / -105 lbs

Sofia Sarvari INFINI JIU JITSU
#15

No Gi Kids / Advanced (Yellow/Orange) / 14 - 15 years (Male) / -115 lbs

Seyyid Mendi What’s Up BJJ Nürnberg
#76

No Gi Kids / Beginner (White) / 8 - 9 years / -75 lbs

Konstantin Ohrmann Sportschule Harrycane
#88

No Gi Kids / Intermediate (Grey) / 10 - 11 years / -65 lbs

Nicolas Langer Alcantara Fight Circus
#39

No Gi Kids / Intermediate (Grey) / 10 - 11 years / -75 lbs

Richard Finn Gemmecker Kingdom JJ
#27

No Gi Kids / Intermediate (Grey) / 8 - 9 years / -55 lbs

Isabella Aurora Gemmecker Kingdom JJ
#24
Mikaela Nguyen ACA BJJ
#86

No Gi Kids / Intermediate (Grey) / 8 - 9 years / -65 lbs

Nathan Ambach Alpha Sports MMA
#3

Eventbilanz

Alle Kampfergebnisse

854
Alle Kampfergebnisse
Zeit Athlet 1 Athlet 2 Ergebnis Division
Rafael Marc Seiffert Leal Finn Roths
Pts 0-7
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Tim Salangin Finn Roths
Sub 01:01 0-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Tibor Szabo Rafael Marc Seiffert Leal
Sub 03:07 2-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Enes Music Janos Kulcsar
DQ 03:54 3-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Abdul Mobin Tajik Nikita Petrovsky
Dec 2-2
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Alan Celik Abdul Mobin Tajik
Sub 03:12 0-2
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Immanuel Auer Pedro Martins Ribeiro E Silva
DQ 03:37 8-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -170 lbs
Ferenz Hofmann Finn Roths
Sub 02:20 9-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Tim Salangin Alan Celik
Pts 6-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Nikita Petrovsky Maxim Swoboda
WO
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Rafael Marc Seiffert Leal Ferenz Hofmann
Pts 2-8
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Leon Salihbasic Agon Rexhaj
🥉 WO
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Charlotte Lopes Michelle Maier
Sub 01:04 9-0
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Female) / -125 lbs
Janos Kulcsar Tibor Szabo
Pts 10-2
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Andrej Varkentin Jan Gait
🥇 WO
No Gi Kids / Beginner (White) / 8 - 9 years / -85 lbs
Noel Egger Efe Ertas
🥇 Pts 9-3
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Mia Kartal Charlotte Lopes
DQ 00:25 0-0
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Female) / -125 lbs
Maxim Swoboda Enes Music
Pts 0-3
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Daris Kukuljac Blini Ademaj
Pts 5-0
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -170 lbs
Mia Kartal Michelle Maier
Pts 12-0
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Female) / -125 lbs
Efe Ertas Agon Rexhaj
Sub 00:53 2-0
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Leon Salihbasic Ricardo Klemm
Sub 01:22 6-0
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Marvin Strohm Samuel Russ
Pts 0-9
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -170 lbs
Rares Mocanu Nicolae Anufrei
Sub 03:29 4-2
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -145 lbs
Jannik Schönhut Aiham Qasim
Sub 00:22 0-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -145 lbs
Noel Egger Agon Rexhaj
Sub 01:50 2-6
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Blini Ademaj Dennis Paissiev
Sub 00:47 0-2
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -170 lbs
Marc Petrushansky Leon Gröting
🥇 Sub 02:15 2-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -135 lbs
Niko Dolic Ricardo Klemm
WO
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Immanuel Auer Timon Dilje
Sub 00:37 9-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -170 lbs
Marvin Strohm Daris Kukuljac
Pts 0-15
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -170 lbs
David Sedlasek Efe Ertas
Pts 0-9
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Tim Salangin Noah Nilsiri
DQ 00:19 0-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Louis Maria Frischmuth Jan Heigel
🥉 WO
No Gi Kids / Beginner (White) / 8 - 9 years / -85 lbs
Samuel Russ Blini Ademaj
Pts 9-8
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -170 lbs
Rıza Todorov Jan Heigel
WO
No Gi Kids / Beginner (White) / 8 - 9 years / -85 lbs
Leon Salihbasic Agon Rexhaj
Pts 12-2
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Nikolas Simic Jan Heigel
WO
No Gi Kids / Beginner (White) / 8 - 9 years / -85 lbs
Rıza Todorov Nikolas Simic
WO
No Gi Kids / Beginner (White) / 8 - 9 years / -85 lbs
Marc Petrushansky Leart Hamazj
Sub 00:38 0-0
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -135 lbs
Dennis Paissiev Daris Kukuljac
Pts 19-2
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -170 lbs
Timur Mitaev Rosen Mitev
🥇 Sub 02:53 4-2
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -135 lbs
Nikolaos Dougalis Hung Tong
Pts 4-2
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -125 lbs
Aaron Krause Emilio Thurmer
🥉 WO
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -135 lbs
Noel Egger Niko Dolic
Pts 7-0
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Leon Salihbasic David Sedlasek
Sub 00:34 0-0
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Noah Nilsiri Alan Celik
Sub 01:59 4-8
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -155 lbs
Ricardo Klemm Agon Rexhaj
Sub 00:35 0-4
No Gi Kids / Beginner (White) / 14 - 15 years (Male) / -155 lbs
Elena Ivanova Anna Bader
Dec 0-0
No Gi Teens / Female / Advanced (Blue) / 16 - 17 years / -115 lbs
Maksym Bilous Leart Hamazj
Pts 0-5
No Gi Teens / Male / Beginner (White) / 16 - 17 years / -135 lbs

Athletenergebnisse

S–N pro Athlet

Der Event-Score (0–100) besteht zu 50 % aus dem Ergebnis und zu 50 % aus dem Rating des Gegners im selben Format aus der letzten gültigen Veröffentlichung vor dem Wettkampf, gemessen am festen neutralen Priorwert des Modells. Fehlt dieses Rating, wird ein vorläufiger Mittelwert verwendet. Die angezeigte Spanne verändert nur fehlende Ratings und ist kein Konfidenzintervall. Ein Rating im anderen Format kann als Kontext erscheinen, verändert Score und Spanne aber nicht. Gegner werden in jedem unterstützten Format gleich gewichtet; danach zählen Gi und No-Gi gleich. Gleiche gerundete Scores teilen sich eine vorläufige Platzierung. Das eigene Rating zählt nicht, und Ratingabdeckung bedeutet nicht, dass alle Quellkämpfe importiert wurden.

336
S–N pro Athlet
Position Athleten Sieg Niederlage Score Sub-Siege Punktsiege Sonstige / unbekannt Mattenzeit
198 Elena Labas Team Sanefighting 1 2 41,7 * 16,7–66,7 0 0 1 03:45 Ø 01:15
198 Elyas Kocar 10th Planet Berlin 1 2 41,7 * 16,7–66,7 1 0 0 06:38 Ø 02:13
198 Finn Roths Stallion Gym 1 2 41,7 * 16,7–66,7 0 1 0 07:21 Ø 02:27
198 Hektor Berisha Team Ari Galo Deutschland 2 4 41,7 * 16,7–66,7 0 2 0 20:00 Ø 04:00
198 Ilja Farnbacher Bars Sambo Nürnberg 1 2 41,7 * 16,7–66,7 1 0 0 05:08 Ø 02:34
198 Jan Moser Kampf.Sport.Center. Kiener 1 2 41,7 * 16,7–66,7 0 1 0 05:47 Ø 01:56
198 Lenny Valenzano 1.BJJC Kurama Offenbach 2021 e.V. 2 2 41,7 * 16,7–66,7 2 0 0 07:29 Ø 01:52
198 Niko Dolic Elements Jiu Jitsu Regensburg 1 2 41,7 * 16,7–66,7 0 0 1 12:00 Ø 04:00
198 Philipp Reis Wolfgang Heindel Academy 2 4 41,7 * 16,7–66,7 1 1 0 11:20 Ø 01:53
198 Rafael Marc Seiffert Leal Hutton Academy 1 2 41,7 * 16,7–66,7 1 0 0 11:07 Ø 03:42
198 Sangino Perger POUND FOR POUND TEAM 2 3 41,7 * 16,7–66,7 0 2 0 20:00 Ø 04:00
198 Vivien Schmidt Alpha Sports MMA 1 2 41,7 * 16,7–66,7 1 0 0 04:14 Ø 01:25
213 Adrian Quintero Ogawa Brazilian Jiu Jitsu 3 6 40,6 * 15,6–65,6 1 2 0 30:45 Ø 03:25
213 Elijah Thümmler Living Jiu Jitsu 3 5 40,6 * 15,6–65,6 2 1 0 17:26 Ø 02:11
215 Sofia Luise Weber ALPEN Fight & Flow 2 5 39,6 * 14,6–64,6 1 0 1 11:53 Ø 01:42
215 Vidan Vujovic Impacto Team Stuttgart 2 6 39,6 * 14,6–64,6 2 0 0 15:09 Ø 01:54
217 Adrian Presser Akxe Germany Oberalting 1 3 37,5 * 12,5–62,5 1 0 0 06:54 Ø 01:44
217 Agon Rexhaj Trinity MMA - Regensburg 1 3 37,5 * 12,5–62,5 1 0 0 07:18 Ø 01:50
217 Alan Celik Deiga Studio 2 5 37,5 * 12,5–62,5 1 1 0 19:41 Ø 02:49
217 Alisa Tatevosian Foreveryone Brazilian Jiu-Jitsu 1 3 37,5 * 12,5–62,5 0 0 1 08:00 Ø 02:00
217 Aliya Lale Yildiz 36 Chambers 1 3 37,5 * 12,5–62,5 0 1 0 07:23 Ø 01:51
217 Aman Verem BJJ Dachau 1 3 37,5 * 12,5–62,5 0 1 0 06:53 Ø 02:18
217 Amelie Gusch Akxe Germany Oberalting 1 3 37,5 * 12,5–62,5 1 0 0 06:25 Ø 01:36
217 Amelie Schmidt Iron Oak Sports Team e.V. 1 3 37,5 * 12,5–62,5 1 0 0 08:58 Ø 02:59
217 Andrean Alshoshi Living Jiu Jitsu 3 7 37,5 * 12,5–62,5 1 2 0 33:56 Ø 03:24
217 Andrej Fonseca Wolfgang Heindel Academy 2 7 37,5 * 12,5–62,5 1 1 0 20:56 Ø 02:20
217 Arthur Wolf Frontera BJJ 2 6 37,5 * 12,5–62,5 2 0 0 11:17 Ø 01:25
217 Ayan Panait Dream Art Nürnberg 1 3 37,5 * 12,5–62,5 0 1 0 12:14 Ø 03:04
217 Ben Braunecker Dream Art Nürnberg 1 4 37,5 * 12,5–62,5 0 1 0 09:28 Ø 01:54
217 Ben Schmidt Iron Oak Sports Team e.V. 1 3 37,5 * 12,5–62,5 1 0 0 05:26 Ø 01:22
217 Daniel Ipatii Team Sanefighting 1 3 37,5 * 12,5–62,5 0 1 0 04:34 Ø 01:09
217 Devin Kupka Oni Böblingen 1 3 37,5 * 12,5–62,5 1 0 0 07:14 Ø 01:49
217 Hana Redzic Team Laurien & Alex 1 3 37,5 * 12,5–62,5 0 1 0 06:17 Ø 01:34
217 Henrik Von Manteuffel Elements Jiu Jitsu Regensburg 1 3 37,5 * 12,5–62,5 1 0 0 06:12 Ø 01:33
217 Hüseyin Yavuz strike & grapple 1 3 37,5 * 12,5–62,5 1 0 0 12:03 Ø 03:01
217 Jamie Dusch Frontera BJJ 1 2 37,5 * 12,5–62,5 0 1 0 09:22 Ø 03:07
217 Johanna Krämer Team Sanefighting 1 3 37,5 * 12,5–62,5 0 1 0 05:06 Ø 01:17
217 Josef Winter Jr. MMA Erding 2 6 37,5 * 12,5–62,5 2 0 0 13:20 Ø 01:40
217 Leonard Kneitel POUND FOR POUND TEAM 1 4 37,5 * 12,5–62,5 0 0 1 10:45 Ø 02:09
217 Leopold Heindel Wolfgang Heindel Academy 1 4 37,5 * 12,5–62,5 1 0 0 05:45 Ø 01:09
217 Lija Li Akxe Germany Oberalting 1 3 37,5 * 12,5–62,5 1 0 0 08:47 Ø 02:12
217 Lisabeth Wieler Iron Oak Sports Team e.V. 1 4 37,5 * 12,5–62,5 0 1 0 07:16 Ø 01:49
217 Louis Maria Frischmuth Groundfighter 1 3 37,5 * 12,5–62,5 1 0 0 09:06 Ø 02:17
217 Maxim Swoboda PSLPB CICERO COSTHA 2 3 37,5 * 12,5–62,5 0 1 1 20:00 Ø 04:00
217 Max Knorr Bars Sambo Nürnberg 1 3 37,5 * 12,5–62,5 0 1 0 09:02 Ø 02:16
217 Mikail Ocaktan MMA TEAM MINOTAUROS 1 3 37,5 * 12,5–62,5 1 0 0 07:52 Ø 01:58
217 Philipp Kies Bars Sambo Nürnberg 1 3 37,5 * 12,5–62,5 1 0 0 06:02 Ø 01:31
217 Phil Schmidt Iron Oak Sports Team e.V. 2 4 37,5 * 12,5–62,5 0 2 0 11:51 Ø 01:59
217 Rafael Gehweiler SDS Academy 1 3 37,5 * 12,5–62,5 0 0 1 12:00 Ø 03:00
217 Robert Esser Frontera BJJ 1 3 37,5 * 12,5–62,5 0 1 0 09:56 Ø 02:29

Teamleistung

Academy-Ergebnisse

Der Academy-Score verwendet dasselbe Ergebnis, das Rating des Gegners im eigenen Format vor dem Wettkampf und die Spanne für fehlende Ratings. Danach wird jeder Athlet mit einem bewertbaren externen Ergebnis gleich gewichtet. Ein nummerierter Academy-Rang erfordert mindestens drei bewertete Athleten und eine vollständige Teambasis. Die Spalte # zeigt die Position nach berechnetem Score. Die historische Fundierung ist der gewichtete Anteil der Gegner-Ratings, der die Nachweisregeln der Veröffentlichung erfüllte; sie ist kein Konfidenzprozentsatz. Kämpfe zwischen Teamkollegen bleiben außerhalb des Scores; S–N und Mattenzeit enthalten sie weiterhin.

Die Athletenabdeckung vergleicht öffentliche Athleten mit Score mit aktiven öffentlichen Teilnehmern der indexierten Jugendklassen. Die Ratingabdeckung betrifft nur gültige indexierte Ergebnisse und bedeutet nicht, dass alle Quellkämpfe importiert wurden.

Eine Seite ohne eindeutige Academy-Meldung wird ausgelassen. Unbekannte Formate und Kämpfe ohne zwei eindeutig zugeordnete Academys bleiben unbewertet. Bei fehlendem Rating im eigenen Format nutzt der Score den vorläufigen Mittelwert und die angezeigte Spanne wird breiter.

120
Academy-Ergebnisse
# Academy S N S P X Mattenzeit
1
3/3 Athleten bewertet

Kingdom JJ

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

20 1 17 3 0 37:04
2
4/4 Athleten bewertet

Alpha Sports MMA

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

20 4 14 3 3 48:25
3
5/5 Athleten bewertet

Oni Böblingen

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

21 7 16 4 1 50:51
4
6/7 Athleten bewertet

10th Planet Berlin

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

12 6 10 0 2 30:34
5
3/7 Athleten bewertet

ACA BJJ

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

18 5 13 3 2 43:48
6
11/14 Athleten bewertet

Stallion Gym

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

42 25 23 14 5 1:57:52
7
15/15 Athleten bewertet

Bars Sambo Nürnberg

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

23 20 13 8 2 1:17:07
8
33/44 Athleten bewertet

POUND FOR POUND TEAM

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

87 59 46 32 9 5:16:18
9
3/4 Athleten bewertet

ALPEN Fight & Flow

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

13 10 11 0 2 38:13
10
5/6 Athleten bewertet

MMA TEAM MINOTAUROS

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

9 7 6 2 1 34:48
11
3/3 Athleten bewertet

AKXE BJJ GERMANY

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

7 5 5 2 0 31:35
12
22/27 Athleten bewertet

Living Jiu Jitsu

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

75 65 43 26 6 5:21:54
13
6/6 Athleten bewertet

Wolfgang Heindel Academy

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

18 20 10 7 1 1:26:08
14
12/21 Athleten bewertet

Team Stuart Lee

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

28 22 13 14 1 1:45:36
15
4/5 Athleten bewertet

10th Planet Maribor

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

8 7 7 1 0 22:56
15
3/4 Athleten bewertet

MMA Erding

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

6 9 5 0 1 36:53
17
8/8 Athleten bewertet

Ogawa Brazilian Jiu Jitsu

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

22 24 9 9 4 2:05:14
18
13/14 Athleten bewertet

GYMRAY Bamberg

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

40 50 28 7 5 2:57:22
19
3/4 Athleten bewertet

Fight lab Munich

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

5 4 3 0 2 26:39
19
5/6 Athleten bewertet

What’s Up BJJ Nürnberg

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

9 10 8 0 1 36:46
21
4/4 Athleten bewertet

Foreveryone Brazilian Jiu-Jitsu

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

4 13 0 1 3 37:33
22
6/6 Athleten bewertet

Bavaria Brazilian Jiu-Jitsu

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

8 12 1 7 0 43:34
23
11/12 Athleten bewertet

Iron Oak Sports Team e.V.

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

21 35 10 10 1 2:02:53
24
6/7 Athleten bewertet

Combat Federation-Höchstädt

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

12 19 3 7 2 1:05:50
25
10/12 Athleten bewertet

Dream Art Nürnberg

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

23 25 11 10 2 1:44:33
25
4/7 Athleten bewertet

Hutton Academy

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

9 9 6 2 1 45:05
27
8/10 Athleten bewertet

Frontera BJJ

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

15 20 5 7 3 1:14:47
28
3/4 Athleten bewertet

Fight Fusion

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

3 7 2 1 0 25:46
29
8/8 Athleten bewertet

Elements Jiu Jitsu Regensburg

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

16 25 3 10 3 2:10:22
30
10/10 Athleten bewertet

Team Laurien & Alex

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

14 30 3 10 1 1:31:39
31
7/8 Athleten bewertet

BJJ Dachau

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

6 24 1 3 2 1:05:59
32
6/7 Athleten bewertet

Kampf.Sport.Center. Kiener

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

4 15 1 2 1 44:43
33
4/6 Athleten bewertet

Grappling-Circle

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

2 8 1 0 1 21:25
34
10/10 Athleten bewertet

Team Sanefighting

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

6 30 2 2 2 1:03:10
35
4/4 Athleten bewertet

Phoenix Combat Academy

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

2 9 1 1 0 25:22
36
7/7 Athleten bewertet

Akxe Germany Oberalting

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 35 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

3 18 3 0 0 41:06
—
1/1 Athlet bewertet

5th Dimension BJJ

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

9 0 7 2 0 13:38
—
2/2 Athleten bewertet

AFC München

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

3 0 2 1 0 08:06
—
1/2 Athlet bewertet

Apis Martial Arts

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

2 0 0 1 1 08:00
—
1/1 Athlet bewertet

Brazilian Jiu Jitsu Freising

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

5 0 2 2 1 14:54
—
1/1 Athlet bewertet

GFTeam Berlin

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

4 0 3 1 0 08:03
—
1/1 Athlet bewertet

Gremlin Jiu Jitsu

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

7 0 7 0 0 09:20
—
1/2 Athlet bewertet

Heroes Forge

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

2 0 0 2 0 08:00
—
1/1 Athlet bewertet

Hilti BJJ Berlin

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

2 0 2 0 0 06:26
—
1/1 Athlet bewertet

No Limit Fight Club

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

1 0 1 0 0 03:45
—
1/1 Athlet bewertet

Renzo Gracie Prague

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

4 0 2 2 0 08:13
—
1/1 Athlet bewertet

Suave BJJ

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

3 0 3 0 0 10:01
—
1/1 Athlet bewertet

TMA Kampfkunstschule Würzburg

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

5 0 4 1 0 10:45
—
1/2 Athlet bewertet

INFINI JIU JITSU

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

4 1 3 1 0 11:49
—
1/1 Athlet bewertet

KMT-Center

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

5 1 2 2 1 16:02

Eventseite öffnen