TopBJJ Index Youth

TopBJJ Index

TopBJJ Index durchsuchen
Sprachauswahl
Menü

Indexierter Wettkampf

International Veluwe Open Jiu Jitsu Championship 2023 GI & NO-GI

NL · 31 Dezember 2022

Kämpfe
392
Divisionen
74
Athleten
201
Top-100-Teilnehmer Bestätigte Athleten der aktuellen offiziellen Overall-Top-100, nach Division gruppiert.

Eventbilanz

Alle Kampfergebnisse

392
Alle Kampfergebnisse
Zeit Athlet 1 Athlet 2 Ergebnis Division
Jake Renes André Zaytsev
Pts 0-0
Kids Gi / 6 - 7 years / White & Grey / -30 & -34 kg
Mila Zandbergen Pam Houwaard
Sub 00:36 0-0
Kids Gi / 8 - 9 & 10 years girls / White & Yellow / -34 & -38 kg
Muhammad Hotak Elyaino Lawalata
Sub 00:35 0-0
Kids Gi / 6 - 7 years / White & Grey & Yellow / -27 kg
Rayane Mouchih Levi Helland
Sub 03:55 5-2
Kids Gi / 13 - 15 years boys / White & Grey / -60 & -65 kg
Mike De Vries Lupus Stausberg
Sub 01:07 0-11
Kids Gi / 10 - 12 years boys / Grey & Yellow & Orange / -34 & -38 kg
Duke Van Der Laan Sefanja Rosies
Pts 2-6
Kids Gi / 10 - 12 years boys / Grey & Yellow & Orange / -34 & -38 kg
Rosanne Verkleij James Van Baaijen
Pts 4-0
Kids Gi / 6 - 7 years / White & Grey / -30 & -34 kg
Riham Isnasni Lourdes Abdi
Pts 0-0
Kids Gi / 8 - 9 & 10 years girls / White & Yellow / -34 & -38 kg
Muhammad Hotak Alexander Wouters
Pts 4-0
Kids Gi / 6 - 7 years / White & Grey & Yellow / -27 kg
Ashley Harcarik Miglė Groeneweg
Sub 00:22 6-0
Kids Gi / 8 - 9 & 10 years girls / White & Yellow / -34 & -38 kg
Faas Duijvestijn Lupus Stausberg
Sub 01:34 0-5
Kids Gi / 10 - 12 years boys / Grey & Yellow & Orange / -34 & -38 kg
Lourdes Abdi Pam Houwaard
Sub 00:06 0-0
Kids Gi / 8 - 9 & 10 years girls / White & Yellow / -34 & -38 kg
Rayane Mouchih Tigo Colijn
Sub 01:29 11-0
Kids Gi / 13 - 15 years boys / White & Grey / -60 & -65 kg
Zachary CARLHIAN Kas Westerhout
Sub 01:20 0-0
Kids Gi / 6 - 7 & 8 years / White & Grey / -24 & -27 kg
Miglė Groeneweg Riham Isnasni
Sub 00:58 0-4
Kids Gi / 8 - 9 & 10 years girls / White & Yellow / -34 & -38 kg
Tao Vallée Sefanja Rosies
Pts 0-16
Kids Gi / 10 - 12 years boys / Grey & Yellow & Orange / -34 & -38 kg
Alejandro Veenstra Zane Koetsenruijter
Pts 0-16
Kids Gi / 13 - 15 years boys / White & Grey / -50 & -55 kg
Mila Zandbergen Ashley Harcarik
Sub 00:34 0-6
Kids Gi / 8 - 9 & 10 years girls / White & Yellow / -34 & -38 kg
Mike De Vries Faas Duijvestijn
Pts 0-2
Kids Gi / 10 - 12 years boys / Grey & Yellow & Orange / -34 & -38 kg
Mauro Fannes Una Stausberg
Pts 2-0
Kids Gi / 6 - 7 & 8 years / White & Grey / -24 & -27 kg
Tiras Rosies Julius Van Leijen
Pts 7-0
Kids Gi / 8 - 9 years boys / Grey & Yellow / -38 kg
Duke Van Der Laan Tao Vallée
Pts 0-5
Kids Gi / 10 - 12 years boys / Grey & Yellow & Orange / -34 & -38 kg
Zachary CARLHIAN Mauro Fannes
Pts 9-4
Kids Gi / 6 - 7 & 8 years / White & Grey / -24 & -27 kg
Mike De Vries Sefanja Rosies
Pts 0-4
Kids Gi / 10 - 12 years boys / Grey & Yellow & Orange / -34 & -38 kg
Una Stausberg Kas Westerhout
Pts 2-0
Kids Gi / 6 - 7 & 8 years / White & Grey / -24 & -27 kg
Tyler Stringer Tiras Rosies
Pts 2-10
Kids Gi / 8 - 9 years boys / Grey & Yellow / -38 kg
Tao Vallée Lupus Stausberg
Sub 00:43 0-6
Kids Gi / 10 - 12 years boys / Grey & Yellow & Orange / -34 & -38 kg
Zachary CARLHIAN Una Stausberg
DQ -- 0-4
Kids Gi / 6 - 7 & 8 years / White & Grey / -24 & -27 kg
Tyler Stringer Julius Van Leijen
Pts 2-0
Kids Gi / 8 - 9 years boys / Grey & Yellow / -38 kg
Unknown User Tiphaine Castaing
Pts 0-7
Kids Gi / 11 & 13 - 15 years girls / White & Grey / -55 & -60 kg
Duke Van Der Laan Faas Duijvestijn
Sub 01:05 0-4
Kids Gi / 10 - 12 years boys / Grey & Yellow & Orange / -34 & -38 kg
Lupus Stausberg Sefanja Rosies
Sub 00:51 6-0
Kids Gi / 10 - 12 years boys / Grey & Yellow & Orange / -34 & -38 kg
Kas Westerhout Mauro Fannes
Pts 0-3
Kids Gi / 6 - 7 & 8 years / White & Grey / -24 & -27 kg
Keano De Vries Levi Sana
Sub 00:20 0-0
Kids Gi / 8 - 9 years boys / Grey & Yellow / -34 kg
Jay Tewari Achilles Rademaker
Pts 0-12
Kids Gi / 10 - 12 years boys / Yellow / -50 & -55 kg
Faas Duijvestijn Tao Vallée
Pts 0-4
Kids Gi / 10 - 12 years boys / Grey & Yellow & Orange / -34 & -38 kg
Mohammed Safy Rick Saarloos
Sub 01:20 6-0
Kids Gi / 8 - 9 years boys / Grey & Yellow / -34 kg
Kenjiro Lawalata Xue Lin Cui Nguyen
Pts 18-0
Kids No-gi / 6 - 7 years / White / -20 kg
Gabriel Memarzdeh Nunez Dekker
Dec 0-0
Kids Gi / 10 - 12 years boys / Yellow / -50 & -55 kg
Damian Maigret Levi Sana
Sub 02:08 6-0
Kids Gi / 8 - 9 years boys / Grey & Yellow / -34 kg
Yuna Van Der Bom Amaya Lindner
Pts 2-0
Kids Gi / 6 - 7 years / White & Grey / -24 kg
Mike De Vries Duke Van Der Laan
Pts 5-6
Kids Gi / 10 - 12 years boys / Grey & Yellow & Orange / -34 & -38 kg
Monica Vrebac Unknown User
Pts 12-0
Kids Gi / 11 & 13 - 15 years girls / White & Grey / -55 & -60 kg
Kenjiro Lawalata Xue Lin Cui Nguyen
Sub 02:00 8-0
Kids No-gi / 6 - 7 years / White / -20 kg
Noah El Atrach Rick Saarloos
Pts 12-0
Kids Gi / 8 - 9 years boys / Grey & Yellow / -34 kg
Marcel Dziubek Ethan Landman
Sub 01:41 16-0
Kids Gi / 10 - 12 years boys / Grey / -60 kg
Amaya Lindner Jefta Vis
Pts 0-2
Kids Gi / 6 - 7 years / White & Grey / -24 kg
Nathanael CARLHIAN Damian Maigret
Sub 00:53 2-0
Kids Gi / 8 - 9 years boys / Grey & Yellow / -34 kg
Isabella Landman Charlotte Castagnet
Sub 01:57 2-9
Kids Gi / 10 - 12 years girls / White & Grey / -50 & -55 kg
Jay Tewari Gabriel Memarzdeh
Pts 9-0
Kids Gi / 10 - 12 years boys / Yellow / -50 & -55 kg

Athletenergebnisse

S–N pro Athlet

Der Event-Score (0–100) besteht zu 50 % aus dem Ergebnis und zu 50 % aus dem Rating des Gegners im selben Format aus der letzten gültigen Veröffentlichung vor dem Wettkampf, gemessen am festen neutralen Priorwert des Modells. Fehlt dieses Rating, wird ein vorläufiger Mittelwert verwendet. Die angezeigte Spanne verändert nur fehlende Ratings und ist kein Konfidenzintervall. Ein Rating im anderen Format kann als Kontext erscheinen, verändert Score und Spanne aber nicht. Gegner werden in jedem unterstützten Format gleich gewichtet; danach zählen Gi und No-Gi gleich. Gleiche gerundete Scores teilen sich eine vorläufige Platzierung. Das eigene Rating zählt nicht, und Ratingabdeckung bedeutet nicht, dass alle Quellkämpfe importiert wurden.

180
S–N pro Athlet
Position Athleten Sieg Niederlage Score Sub-Siege Punktsiege Sonstige / unbekannt Mattenzeit
1 Abdoulaye Ballo VLB TEAM 2 0 75 * 50–100 1 0 1 04:36 Ø 02:18
1 Achilles Rademaker Team Kaishin HQ 3 0 75 * 50–100 2 1 0 05:33 Ø 01:51
1 Alpaslan Turan Kilic Nexus Fighter Academy 4 0 75 * 50–100 0 4 0 12:00 Ø 03:00
1 Amine Abdou BRUSSELS BRAZILIAN JIU JITSU ACADEMY 4 0 75 * 50–100 4 0 0 03:09 Ø 00:47
1 Ashley Harcarik Apex Jiu-Jitsu 7 0 75 * 50–100 5 2 0 14:08 Ø 02:01
1 Avi VANBERSELAERT AJP ACADEMIE JACKSON PAULO 4 0 75 * 50–100 4 0 0 05:11 Ø 01:18
1 Brent Hellinckx Process Jiu-Jitsu 3 0 75 * 50–100 1 2 0 07:22 Ø 02:27
1 Cristiano Luis Satsang BJJ Arnhem 4 0 75 * 50–100 3 1 0 06:21 Ø 01:35
1 Floris Ilario Gracie Jiu-Jitsu Alkmaar 3 0 75 * 50–100 3 0 0 03:29 Ø 01:10
1 Ibrahim Atrach Satsang BJJ Arnhem 4 0 75 * 50–100 1 3 0 11:00 Ø 02:45
1 Ihor Yevdoshak Smart Grapplers Jaycee 2 0 75 * 50–100 1 1 0 06:43 Ø 03:22
1 Imran Touhami BRUSSELS BRAZILIAN JIU JITSU ACADEMY 3 0 75 * 50–100 3 0 0 03:03 Ø 01:32
1 Isabella Kuijer Jiu Jitsu Factory 3 0 75 * 50–100 3 0 0 04:47 Ø 01:36
1 Jimmy Bromm Satsang BJJ Arnhem 1 0 75 * 50–100 1 0 0 00:48 Ø 00:48
1 Kaya Van Ijzendoorn Sportvision HoneyBadgers 7 0 75 * 50–100 5 2 0 15:42 Ø 02:15
1 Kenjiro Lawalata Team Kaishin HQ 4 0 75 * 50–100 1 3 0 08:00 Ø 02:00
1 Khakim Umedov Nexus Fighter Academy 2 0 75 * 50–100 2 0 0 01:18 Ø 00:39
1 Luana Lösing HARDER JIU-JITSU 4 0 75 * 50–100 1 3 0 06:28 Ø 01:37
1 Lupus Stausberg Helios Project 4 0 75 * 50–100 4 0 0 04:15 Ø 01:04
1 Malé VANBERSELAERT AJP ACADEMIE JACKSON PAULO · LILLE OMNISPORTS FIVOIS LUTTE 1 0 75 * 50–100 1 0 0 00:30 Ø 00:30
1 Marcel Dziubek Helios Project 6 0 75 * 50–100 5 1 0 08:25 Ø 01:24
1 Meis Nguyen Team UCT 4 0 75 * 50–100 4 0 0 01:48 Ø 00:27
1 Milan Nuyts Brasa Belgium 4 0 75 * 50–100 4 0 0 03:25 Ø 00:51
1 Monica Vrebac Monica 2 0 75 * 50–100 1 1 0 04:45 Ø 02:23
1 Nikita Skalevskyi Triangle Jiu-Jitsu Münster 3 0 75 * 50–100 3 0 0 03:33 Ø 01:11
1 Rana Lahssini Haven BJJ 2 0 75 * 50–100 2 0 0 00:45 Ø 00:23
1 Sarah Benali BRUSSELS BRAZILIAN JIU JITSU ACADEMY 2 0 75 * 50–100 2 0 0 02:16 Ø 01:08
1 Sydney Vroon Jiu Jitsu Factory 2 0 75 * 50–100 1 1 0 04:23 Ø 02:12
1 Yassine ARIF BRUSSELS BRAZILIAN JIU JITSU ACADEMY 7 0 75 * 50–100 7 0 0 08:41 Ø 01:14
1 Zane Koetsenruijter Sportschool Herbert 4 0 75 * 50–100 0 4 0 16:00 Ø 04:00
31 Boaz Van Der Bom COMBAT BROTHERS 4 1 68,8 * 43,8–93,8 1 3 0 13:05 Ø 02:37
31 Jonah Oldenhave De MMA Academy 5 1 68,8 * 43,8–93,8 4 1 0 13:31 Ø 02:15
31 Sonny Van Heeswijk COMBAT BROTHERS 7 1 68,8 * 43,8–93,8 7 0 0 07:58 Ø 01:00
34 ARIF Nassim BRUSSELS BRAZILIAN JIU JITSU ACADEMY 5 1 66,7 * 41,7–91,7 4 1 0 10:56 Ø 01:49
34 Lourdes Abdi Apex Jiu-Jitsu 6 1 66,7 * 41,7–91,7 3 3 0 10:28 Ø 01:30
36 Advik Bimal Brasa Belgium 6 2 62,5 * 37,5–87,5 0 6 0 14:28 Ø 01:49
36 André Zaytsev Nexus Fighter Academy 6 2 62,5 * 37,5–87,5 0 6 0 16:18 Ø 02:02
36 Archie Harcarik Apex Jiu-Jitsu 5 3 62,5 * 37,5–87,5 5 0 0 10:41 Ø 01:20
36 Charlotte Castagnet Helios Project 3 1 62,5 * 37,5–87,5 3 0 0 08:37 Ø 02:09
36 Che Dekker Bjj Delft 3 1 62,5 * 37,5–87,5 1 2 0 09:44 Ø 02:26
36 Ciara Lindner Nexus Fighter Academy 4 2 62,5 * 37,5–87,5 2 1 1 07:37 Ø 01:54
36 Damian Maigret Jiu Jitsu Factory 3 1 62,5 * 37,5–87,5 1 1 1 07:25 Ø 01:51
36 DAOUD MARCO VLB TEAM 3 1 62,5 * 37,5–87,5 2 0 1 07:15 Ø 01:49
36 Emma McDonagh Helios Project 3 1 62,5 * 37,5–87,5 0 1 2 09:37 Ø 02:24
36 Fabiola Marrero Matrix Jiu-Jitsu · Ramstein rollers 5 1 62,5 * 37,5–87,5 4 1 0 14:40 Ø 02:27
36 Farah Khamrichi BRUSSELS BRAZILIAN JIU JITSU ACADEMY 3 1 62,5 * 37,5–87,5 0 2 1 10:03 Ø 02:31
36 Gijs Zonnenberg Satsang BJJ Arnhem 3 1 62,5 * 37,5–87,5 0 3 0 16:00 Ø 04:00
36 Jake Renes Jiu Jitsu Factory 3 1 62,5 * 37,5–87,5 3 0 0 03:51 Ø 00:58
36 Jefta Vis Nakama-Gym 3 1 62,5 * 37,5–87,5 1 2 0 07:44 Ø 01:56
36 Mohammed Khalil Bellahcene BRUSSELS BRAZILIAN JIU JITSU ACADEMY 3 1 62,5 * 37,5–87,5 0 2 1 16:00 Ø 04:00

Teamleistung

Academy-Ergebnisse

Der Academy-Score verwendet dasselbe Ergebnis, das Rating des Gegners im eigenen Format vor dem Wettkampf und die Spanne für fehlende Ratings. Danach wird jeder Athlet mit einem bewertbaren externen Ergebnis gleich gewichtet. Ein nummerierter Academy-Rang erfordert mindestens drei bewertete Athleten und eine vollständige Teambasis. Die Spalte # zeigt die Position nach berechnetem Score. Die historische Fundierung ist der gewichtete Anteil der Gegner-Ratings, der die Nachweisregeln der Veröffentlichung erfüllte; sie ist kein Konfidenzprozentsatz. Kämpfe zwischen Teamkollegen bleiben außerhalb des Scores; S–N und Mattenzeit enthalten sie weiterhin.

Die Athletenabdeckung vergleicht öffentliche Athleten mit Score mit aktiven öffentlichen Teilnehmern der indexierten Jugendklassen. Die Ratingabdeckung betrifft nur gültige indexierte Ergebnisse und bedeutet nicht, dass alle Quellkämpfe importiert wurden.

Eine Seite ohne eindeutige Academy-Meldung wird ausgelassen. Unbekannte Formate und Kämpfe ohne zwei eindeutig zugeordnete Academys bleiben unbewertet. Bei fehlendem Rating im eigenen Format nutzt der Score den vorläufigen Mittelwert und die angezeigte Spanne wird breiter.

48
Academy-Ergebnisse
# Academy S N S P X Mattenzeit
1
3/3 Athleten bewertet

Haven BJJ

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 15 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

6 2 5 1 0 08:40
2
5/5 Athleten bewertet

Apex Jiu-Jitsu

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 15 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

21 8 15 6 0 49:38
3
7/7 Athleten bewertet

Helios Project

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 15 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

19 5 12 4 3 38:42
4
13/14 Athleten bewertet

BRUSSELS BRAZILIAN JIU JITSU ACADEMY

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 15 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

36 17 27 7 2 1:36:21
5
7/8 Athleten bewertet

Nexus Fighter Academy

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 15 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

19 16 5 13 1 1:13:14
6
7/10 Athleten bewertet

VLB TEAM

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 15 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

12 10 8 2 2 45:35
7
16/17 Athleten bewertet

Satsang BJJ Arnhem

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 15 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

28 27 13 15 0 1:58:08
8
17/17 Athleten bewertet

Brasa Belgium

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 15 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

43 42 12 31 0 2:32:34
9
10/10 Athleten bewertet

Bjj Delft

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 15 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

17 21 8 7 2 1:11:56
10
11/12 Athleten bewertet

COMBAT BROTHERS

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 15 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

30 34 19 10 1 2:09:09
11
4/5 Athleten bewertet

BJJ Den Haag

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 15 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

5 8 2 3 0 31:01
12
9/11 Athleten bewertet

Team Kaishin HQ

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 15 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

15 25 10 4 1 1:01:36
13
18/19 Athleten bewertet

Jiu Jitsu Factory

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 15 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

30 51 21 8 1 2:23:43
14
4/4 Athleten bewertet

Renzo Gracie Holland

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 15 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

4 10 1 3 0 42:53
15
9/9 Athleten bewertet

Nakama-Gym

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 15 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

7 25 3 3 1 46:52
16
8/9 Athleten bewertet

Carlson Gracie Den Haag

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Diese Score-Spanne überschneidet sich mit den Spannen von 15 anderen Academys. Die Spannen erlauben keine eindeutige Reihenfolge.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

8 25 2 6 0 1:14:29
—
2/2 Athleten bewertet

AJP ACADEMIE JACKSON PAULO

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

5 0 5 0 0 05:41
—
1/1 Athlet bewertet

HARDER JIU-JITSU

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

4 0 1 3 0 06:28
—
1/1 Athlet bewertet

Monica

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

2 0 1 1 0 04:45
—
1/1 Athlet bewertet

Process Jiu-Jitsu

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

3 0 1 2 0 07:22
—
1/1 Athlet bewertet

Sportschool Herbert

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

4 0 0 4 0 16:00
—
1/1 Athlet bewertet

Sportvision HoneyBadgers

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

7 0 5 2 0 15:42
—
1/1 Athlet bewertet

De MMA Academy

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

5 1 4 1 0 13:31
—
1/1 Athlet bewertet

Ramstein rollers

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

5 1 4 1 0 14:40
—
2/3 Athleten bewertet

Smart Grapplers Jaycee

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

3 3 1 2 0 22:43
—
2/2 Athleten bewertet

Team UCT

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

5 1 5 0 0 04:57
—
2/3 Athleten bewertet

Brotherhood Haarlem

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

5 5 3 2 0 18:48
—
1/1 Athlet bewertet

Energia Martial Arts

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

2 2 1 1 0 09:51
—
1/1 Athlet bewertet

Fusen Ryu

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

2 2 0 2 0 09:43
—
2/2 Athleten bewertet

Gracie Jiu-Jitsu Alkmaar

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

3 2 3 0 0 09:29
—
2/2 Athleten bewertet

Triangle Jiu-Jitsu Münster

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

3 2 3 0 0 09:33
—
2/2 Athleten bewertet

Beentjes Judo Sport

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

3 5 2 0 1 17:14
—
1/1 Athlet bewertet

Nakama gym

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

1 2 1 0 0 05:58
—
1/1 Athlet bewertet

team de jager

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

1 2 0 1 0 07:03
—
1/2 Athlet bewertet

Focus JJ Netherlands

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

1 3 0 1 0 07:39
—
1/1 Athlet bewertet

Passion4 Jiu-Jitsu

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

1 3 0 1 0 14:05
—
1/1 Athlet bewertet

Carlson Gracie Team.

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

0 2 0 0 0 06:00
—
1/1 Athlet bewertet

Gracie Jiu Jitsu Oostende

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

0 4 0 0 0 09:12
—
1/1 Athlet bewertet

Roger Gracie Amsterdam

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

0 1 0 0 0 03:55
— 0 0 0 0 0
— 0 0 0 0 0
— 0 0 0 0 0
— 0 0 0 0 0
— 0 0 0 0 0
— 0 0 0 0 0
— 0 0 0 0 0
— 0 0 0 0 0
— 0 0 0 0 0

Eventseite öffnen