TopBJJ Index Youth

TopBJJ Index

TopBJJ Index durchsuchen
Sprachauswahl
Menü

Indexierter Wettkampf

NAGA Europe Grappling Championship

DE · 11 November 2023

Kämpfe
540
Divisionen
173
Athleten
346
Top-100-Teilnehmer Bestätigte Athleten der aktuellen offiziellen Overall-Top-100, nach Division gruppiert.

Eventbilanz

Alle Kampfergebnisse

402
Alle Kampfergebnisse
Zeit Athlet 1 Athlet 2 Ergebnis Division
Nikolaj Bocicovar Artur Puskin
🥇 Pts 0-0
Teens Gi (Male) / Expert / 60 - 64.9 / 14-15 years
Alejandra Sanner Katharina Jost
🥇 Pts 6-2
Teens Gi (Female) / Expert / 60 - 64.9 / 14-15 years
Alexander Schudy Alexander Vinokourov
🥉 Pts 0-0
Teens Gi (Male) / Expert / 60 - 64.9 / 14-15 years
Chahid Akhlafa Yusuf Agca
🥉 Sub 01:42 0-1
Teens Gi (Male) / Expert / 70 - 74.9 / 16-17 years
Leon Fokin Amine Abdou
🥇 Sub -- 0-0
Teens Gi (Male) / Expert / 70 - 74.9 / 14-15 years
Blanka Mleczek Yasmine Lacatusu
🥇 Pts 2-0
Children Gi (Female) / Expert / 35 - 39.9 / 10-11 years
AKHMED MISLIMOV ULYSSE BOULIN BRAHIM
🥉 Sub 02:20 2-0
Teens Gi (Male) / Expert / 45 - 49.9 / 14-15 years
Merlijn Frieser Karl Saller
🥉 Pts 2-0
Teens Gi (Male) / Expert / 70 - 74.9 / 14-15 years
Gisele S. Yagües Alice Neve Dagostino
🥇 Pts 0-17
Children Gi (Female) / Expert / 45 - 49.9 / 12-13 years
Helena Senghaas Amin Gürbüz
🥉 Pts 0-2
Children Gi (Male) / Expert / 35 - 39.9 / 8-9 years
Igor Szczesny Yusuf Agca
Pts 5-2
Teens Gi (Male) / Expert / 70 - 74.9 / 16-17 years
Katharina Jost Anna Napp
🥉 WO
Teens Gi (Female) / Expert / 60 - 64.9 / 14-15 years
Semih Altindal Lewar Abdulkader
🥇 Sub 03:00 4-0
Teens Gi (Male) / Intermediate / 90 & Over / 16-17 years
Ghita Sofia Halamina Essaidi
🥉 Sub 02:38 7-0
Children Gi (Female) / Expert / 45 - 49.9 / 12-13 years
Iara Marinho Alejandra Sanner
🥇 Pts 0-5
Teens Gi (Female) / Expert / 55 - 59.9 / 14-15 years
Anna Napp Alejandra Sanner
WO
Teens Gi (Female) / Expert / 60 - 64.9 / 14-15 years
Sasha Dogaru Tyson Kwiatkowski
🥇 Sub 00:14 0-0
Children Gi (Male) / Expert / 35 - 39.9 / 8-9 years
Rojhat Sandbeck Jerome Kattler
🥇 Sub 02:32 3-0
Children Gi (Male) / Beginner / 40 - 44.9 / 12-13 years
Temirlan Valiyev Kacper Przybylski
🥇 Sub 01:09 3-0
Children Gi (Male) / Expert / 35 - 39.9 / 10-11 years
Giovanni La Delia Alexander Csip
🥇 Sub 02:52 0-7
Teens Gi (Male) / Expert / 50 - 54.9 / 14-15 years
Andrew Perez ULYSSE BOULIN BRAHIM
Pts 14-2
Teens Gi (Male) / Expert / 45 - 49.9 / 14-15 years
Fyn Wezenberg Gavin LeVan
🥉 Pts 6-0
Children Gi (Male) / Beginner / 40 - 44.9 / 12-13 years
Halamina Essaidi Alice Neve Dagostino
Sub 01:41 0-7
Children Gi (Female) / Expert / 45 - 49.9 / 12-13 years
Tyson Kwiatkowski Amin Gürbüz
Sub 00:41 0-0
Children Gi (Male) / Expert / 35 - 39.9 / 8-9 years
Aymen Mohamed Ben Mimoun Mahedine El Omari
🥇 Pts 0-0
Children Gi (Male) / Expert / 25 - 29.9 / 8-9 years
Bartosz Zaba Younes Belhassani
🥇 Sub 03:00 19-0
Children Gi (Male) / Beginner / 55 - 59.9 / 12-13 years
Artur Puskin Alexander Vinokourov
Pts 0-0
Teens Gi (Male) / Expert / 60 - 64.9 / 14-15 years
Alejandra Sanner Dana Laura Wulf
🥉 Pts 5-0
Teens Gi (Female) / Expert / 55 - 59.9 / 14-15 years
Vladislav Moskaljov Adam ALAOUI
🥇 Pts 4-5
Children Gi (Male) / Expert / 35 - 39.9 / 12-13 years
Sasha Dogaru Helena Senghaas
Sub 02:45 8-0
Children Gi (Male) / Expert / 35 - 39.9 / 8-9 years
ULYSSE BOULIN BRAHIM Justus Fuhs
🥉 WO
Teens Gi (Male) / Expert / 50 - 54.9 / 14-15 years
Rocco Tierney MATEO BRATULESCU
🥉 Sub 00:29 0-4
Children Gi (Male) / Expert / 25 - 29.9 / 8-9 years
Pécsi Szebasztián Samuel Škorec
🥉 WO
Children Gi (Male) / Expert / 35 - 39.9 / 12-13 years
Giovanni La Delia ULYSSE BOULIN BRAHIM
WO
Teens Gi (Male) / Expert / 50 - 54.9 / 14-15 years
Ghita Sofia Gisele S. Yagües
Sub 00:58 2-0
Children Gi (Female) / Expert / 45 - 49.9 / 12-13 years
Jerome Kattler Gavin LeVan
Pts 19-0
Children Gi (Male) / Beginner / 40 - 44.9 / 12-13 years
Alexander Schudy Nikolaj Bocicovar
Sub 01:56 4-0
Teens Gi (Male) / Expert / 60 - 64.9 / 14-15 years
Mykola Beshleha Allegra Elena Mazzella
🥇 Sub 02:36 0-4
Children Gi (Female) / Beginner / 25 - 29.9 / 6-7 years
DAVID AGANOV Malé VANBERSELAERT
🥇 Sub 01:44 0-0
Children Gi (Male) / Expert / 30 - 34.9 / 12-13 years
Assad Akhlafa George Udesiani
🥇 Pts 0-2
Teens Gi (Male) / Expert / 65 - 69.9 / 14-15 years
Aaron Zinnecker CRISTIAN POPA
🥇 Pts 6-0
Teens Gi (Male) / Beginner / 70 - 74.9 / 14-15 years
Alina Zmarandache Fabiola Marrero
🥉 Pts 0-6
Children Gi (Female) / Expert / 55 - 59.9 / 12-13 years
Mahedine El Omari MATEO BRATULESCU
Sub 00:35 0-0
Children Gi (Male) / Expert / 25 - 29.9 / 8-9 years
Justus Fuhs Alexander Csip
Sub 03:05 0-8
Teens Gi (Male) / Expert / 50 - 54.9 / 14-15 years
Illia Konko Alexander Vinokourov
Dec 0-0
Teens Gi (Male) / Expert / 60 - 64.9 / 14-15 years
Kahil Chouanine Juan Soler
🥇 Sub 02:13 14-0
Children Gi (Male) / Expert / 20 - 24.9 / 8-9 years
Rojhat Sandbeck Fyn Wezenberg
Sub 02:11 5-0
Children Gi (Male) / Beginner / 40 - 44.9 / 12-13 years
Amine Abdou Karl Saller
Pts 2-0
Teens Gi (Male) / Expert / 70 - 74.9 / 14-15 years
Ari Böhlert Romeo Arslan
🥇 Sub 03:00 0-6
Children Gi (Male) / Beginner / 45 - 49.9 / 12-13 years
Assad Akhlafa George Craig
Nicht angetreten
Teens Gi (Male) / Expert / 65 - 69.9 / 14-15 years

Athletenergebnisse

S–N pro Athlet

Der Event-Score (0–100) besteht zu 50 % aus dem Ergebnis und zu 50 % aus dem Rating des Gegners im selben Format aus der letzten gültigen Veröffentlichung vor dem Wettkampf, gemessen am festen neutralen Priorwert des Modells. Fehlt dieses Rating, wird ein vorläufiger Mittelwert verwendet. Die angezeigte Spanne verändert nur fehlende Ratings und ist kein Konfidenzintervall. Ein Rating im anderen Format kann als Kontext erscheinen, verändert Score und Spanne aber nicht. Gegner werden in jedem unterstützten Format gleich gewichtet; danach zählen Gi und No-Gi gleich. Gleiche gerundete Scores teilen sich eine vorläufige Platzierung. Das eigene Rating zählt nicht, und Ratingabdeckung bedeutet nicht, dass alle Quellkämpfe importiert wurden.

258
S–N pro Athlet
Position Athleten Sieg Niederlage Score Sub-Siege Punktsiege Sonstige / unbekannt Mattenzeit
1 Aaron Zinnecker Martial Arts Diez e.V. 2 0 75 * 50–100 0 2 0 06:00 Ø 03:00
1 Abdullah Magomedov Hors Normes BJJ Rennes 1 0 75 * 50–100 0 1 0 03:00 Ø 03:00
1 Albert Hlaváček BulletproofJJ 1 0 75 * 50–100 1 0 0 02:54 Ø 02:54
1 Alejandra Sanner Matrix Jiu-Jitsu 4 0 75 * 50–100 1 3 0 13:56 Ø 03:29
1 Alexandru Catanoiu MatSide Romania 1 0 75 * 50–100 0 1 0 03:00 Ø 03:00
1 Alice Neve Dagostino Legacy Art Of Fighting 3 0 75 * 50–100 1 2 0 05:41 Ø 02:51
1 Amy-Lynn Barsoe Nexus Fighter Academy 1 0 75 * 50–100 0 0 1 03:00 Ø 03:00
1 Amy Cumpelik Delariva Germany 2 0 75 * 50–100 1 1 0 03:53 Ø 01:57
1 Archie Harcarik Apex Jiu-Jitsu 3 0 75 * 50–100 1 2 0 09:32 Ø 03:11
1 Bartosz Zaba Martial Arts Diez e.V. 4 0 75 * 50–100 2 2 0 12:00 Ø 03:00
1 Ben Gentgen JII ON DU 2 0 75 * 50–100 1 1 0 06:00 Ø 03:00
1 Bilal Elsayev AZ PERFORMANCE 2 0 75 * 50–100 2 0 0 01:09 Ø 00:35
1 Blanka Mleczek Linke Bros Academy 1 0 75 * 50–100 0 1 0 03:32 Ø 03:32
1 Daniel Gennaro Lottatori Milano 4 0 75 * 50–100 0 2 2 09:57 Ø 02:29
1 Dmytro Ryzhkov WingTsun Gera 2 0 75 * 50–100 1 1 0 03:10 Ø 01:35
1 Eva Liste Aguilera Jiu Jitsu 2 0 75 * 50–100 0 2 0 06:00 Ø 03:00
1 Freddy Blane 5th Element Durham 4 0 75 * 50–100 4 0 0 04:54 Ø 01:14
1 GADJIMURAD AKMEDOV Moka Team 443 4 0 75 * 50–100 4 0 0 06:46 Ø 01:42
1 Gökmen Dogan Alliance Frankfurt am Main 2 0 75 * 50–100 0 2 0 06:00 Ø 03:00
1 Hannah Fuhs GFTeam Academia Braunschweig 4 0 75 * 50–100 2 1 1 11:29 Ø 02:52
1 Igor Szczesny Osada Jiu Jitsu - Judo 3 0 75 * 50–100 1 2 0 10:50 Ø 03:37
1 Ihsan Guerard fightcamp 2 0 75 * 50–100 2 0 0 04:29 Ø 02:15
1 Ilies Nour NSM TEAM 2 0 75 * 50–100 0 2 0 06:00 Ø 03:00
1 Jakob Rau JII ON DU 2 0 75 * 50–100 0 2 0 06:00 Ø 03:00
1 Jose Hoffmann SCHMITZ TEAM 1 0 75 * 50–100 1 0 0 02:28 Ø 02:28
1 Kahil Chouanine NrFight Paris 4 0 75 * 50–100 4 0 0 10:13 Ø 02:33
1 Leni Charlotte Annemarie Chilla Top Brother Europe 1 0 75 * 50–100 0 1 0 03:00 Ø 03:00
1 Luana Taleb strike & grapple 1 0 75 * 50–100 0 1 0 03:00 Ø 03:00
1 Marius Hockenjos BJJ Burghausen 3 0 75 * 50–100 2 0 1 06:17 Ø 02:06
1 Mariusz Linke Linke Bros Academy 2 0 75 * 50–100 1 1 0 06:36 Ø 03:18
1 Martin Silin Combat Center Schwarzenbek 2 0 75 * 50–100 2 0 0 01:53 Ø 00:57
1 Otto Hauxner Enochsen Renegade MMA 2 0 75 * 50–100 0 2 0 06:00 Ø 03:00
1 Pelle Medrow Berserkers Team Magdeburg 1 0 75 * 50–100 0 1 0 04:00 Ø 04:00
1 Rojhat Sandbeck Spring Jiu Jitsu 4 0 75 * 50–100 4 0 0 06:30 Ø 01:38
1 Romeo Arslan Helios Project 1 0 75 * 50–100 1 0 0 03:00 Ø 03:00
1 Salakhuddin Bulhakov JSJ ACADEMY 2 0 75 * 50–100 2 0 0 03:17 Ø 01:39
1 Sayfulah Takaev La Cage Coaching 2 0 75 * 50–100 1 1 0 04:40 Ø 02:20
1 Semih Altindal POUND FOR POUND TEAM 1 0 75 * 50–100 1 0 0 03:00 Ø 03:00
1 Shea Williams Trident Martial Arts Uk 3 0 75 * 50–100 2 1 0 07:12 Ø 02:24
1 Temirlan Valiyev Moka Team 443 6 0 75 * 50–100 6 0 0 05:33 Ø 00:56
1 Tymur Tebidze POUND FOR POUND TEAM 4 0 75 * 50–100 4 0 0 05:55 Ø 01:29
1 Tyson Kwiatkowski CHECKMAT INTERNATIONAL 4 0 75 * 50–100 4 0 0 04:33 Ø 01:08
1 Wassim Touil INVICTUS TEAM BJJ 2 0 75 * 50–100 0 2 0 08:00 Ø 04:00
44 Andrew Perez Predators MMA and BJJ Academy Manchester 7 1 68,8 * 43,8–93,8 3 4 0 23:22 Ø 02:55
44 Lucas Figueira Ruffnecks BJJ · TRIDENT BJJ Swindon 5 1 68,8 * 43,8–93,8 5 0 0 07:08 Ø 01:11
44 Mihai Gheghici ABSOLUTO BJJ ( ROMANIA ) 7 1 68,8 * 43,8–93,8 5 2 0 17:07 Ø 02:08
47 Artem Morozov Sport Club Achilles (Finland) 5 1 66,7 * 41,7–91,7 3 2 0 17:09 Ø 02:52
47 George Udesiani Mma Nürnberg e.V. 4 1 66,7 * 41,7–91,7 3 1 0 10:52 Ø 02:10
47 Illia Menkov POUND FOR POUND TEAM 5 1 66,7 * 41,7–91,7 2 3 0 18:16 Ø 03:03
47 Issa DYA CDK TEAM 5 1 66,7 * 41,7–91,7 4 1 0 10:34 Ø 01:46

Teamleistung

Academy-Ergebnisse

Der Academy-Score verwendet dasselbe Ergebnis, das Rating des Gegners im eigenen Format vor dem Wettkampf und die Spanne für fehlende Ratings. Danach wird jeder Athlet mit einem bewertbaren externen Ergebnis gleich gewichtet. Ein nummerierter Academy-Rang erfordert mindestens drei bewertete Athleten und eine vollständige Teambasis. Die Spalte # zeigt die Position nach berechnetem Score. Die historische Fundierung ist der gewichtete Anteil der Gegner-Ratings, der die Nachweisregeln der Veröffentlichung erfüllte; sie ist kein Konfidenzprozentsatz. Kämpfe zwischen Teamkollegen bleiben außerhalb des Scores; S–N und Mattenzeit enthalten sie weiterhin.

Die Athletenabdeckung vergleicht öffentliche Athleten mit Score mit aktiven öffentlichen Teilnehmern der indexierten Jugendklassen. Die Ratingabdeckung betrifft nur gültige indexierte Ergebnisse und bedeutet nicht, dass alle Quellkämpfe importiert wurden.

Eine Seite ohne eindeutige Academy-Meldung wird ausgelassen. Unbekannte Formate und Kämpfe ohne zwei eindeutig zugeordnete Academys bleiben unbewertet. Bei fehlendem Rating im eigenen Format nutzt der Score den vorläufigen Mittelwert und die angezeigte Spanne wird breiter.

166
Academy-Ergebnisse
# Academy S N S P X Mattenzeit
—
1/1 Athlet bewertet

IMPACT AIX-EN-PROVENCE

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

3 3 3 0 0 15:22
—
1/1 Athlet bewertet

Impacto Team Stuttgart

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

1 1 0 1 0 06:00
—
1/1 Athlet bewertet

JJB Yverdon

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

2 2 1 1 0 13:41
—
1/1 Athlet bewertet

Polar Jiu Jitsu Team

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

1 1 0 1 0 06:00
—
2/2 Athleten bewertet

Renegade MMA

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

2 1 0 2 0 08:53
—
1/1 Athlet bewertet

Team impact

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

1 1 0 1 0 06:00
—
1/1 Athlet bewertet

Team Unbreakable Belgium

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

1 1 0 1 0 08:00
—
3/4 Athleten bewertet

Top Brother Europe

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

3 3 1 2 0 16:29
—
1/2 Athlet bewertet

Triangle Jiu-Jitsu Münster

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

2 2 2 0 0 03:56
—
1/1 Athlet bewertet

Wolfpack Academy

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

3 1 2 1 0 13:56
—
1/1 Athlet bewertet

Wolfpack Karlsruhe

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

1 1 1 0 0 03:45
—
6/6 Athleten bewertet

Helios Project

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

6 5 4 2 0 34:14
—
6/6 Athleten bewertet

Kingdom JJ

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

9 8 4 4 1 40:20
—
5/5 Athleten bewertet

Martial Arts Diez e.V.

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

7 8 3 4 0 33:29
—
4/5 Athleten bewertet

Nexus Fighter Academy

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

3 7 2 0 1 20:42
—
8/8 Athleten bewertet

WingTsun Gera

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

7 8 2 5 0 33:21
—
7/8 Athleten bewertet

Sport Club Achilles (Finland)

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

15 12 9 6 0 1:07:27
—
3/5 Athleten bewertet

Carlson Gracie Luxembourg

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

5 3 5 0 0 17:18
—
2/2 Athleten bewertet

P.S.L.P.B CICERO COSTHA

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

4 4 3 1 0 15:46
—
1/1 Athlet bewertet

School of champs

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

2 5 1 1 0 11:08
—
20/20 Athleten bewertet

MatSide Romania

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

28 37 17 9 2 2:14:15
—
2/2 Athleten bewertet

Fight Fusion

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

3 4 1 1 1 21:26
—
3/3 Athleten bewertet

Copa kids Poznań

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

4 5 4 0 0 19:10
—
3/3 Athleten bewertet

GFTeam Academia Braunschweig

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

4 2 2 1 1 18:34
—
1/2 Athlet bewertet

GFTeam Berlin

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

1 2 0 0 1 12:00
—
1/1 Athlet bewertet

Renzo Gracie Prague

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

2 2 1 1 0 10:01
—
3/3 Athleten bewertet

Mma Nürnberg e.V.

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

4 6 3 1 0 26:24
—
3/4 Athleten bewertet

Jaypee Gym

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

4 10 1 3 0 33:45
—
1/1 Athlet bewertet

Armadillos Lemgo

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

1 3 0 0 1 15:45
—
2/2 Athleten bewertet

Atos Germany

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

1 2 1 0 0 07:39
—
2/2 Athleten bewertet

Clube de Jiu Jitsu Pitbull Czech Republic

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

2 4 0 1 1 17:06
—
2/3 Athleten bewertet

GFT Ludwigshafen/Elite Fight Academy

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

1 3 0 1 0 10:24
—
2/3 Athleten bewertet

gracie barra anderlecht

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

4 6 3 1 0 20:46
—
1/1 Athlet bewertet

Green Grappler Whv

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

1 2 0 1 0 08:29
—
2/2 Athleten bewertet

Klub Jiu Jitsu Žiar nad Hronom

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

2 4 0 2 0 18:44
—
2/2 Athleten bewertet

Next Generation MMA Liverpool

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

2 6 0 2 0 14:33
—
2/3 Athleten bewertet

Stallion Gym

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

1 3 0 1 0 05:18
—
2/3 Athleten bewertet

TeamXtreme

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

2 5 1 1 0 15:47
—
1/1 Athlet bewertet

THE STRONGEST

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

1 3 1 0 0 15:18
—
2/2 Athleten bewertet

TORINO KOMBAT

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

1 2 0 1 0 09:00
—
1/2 Athlet bewertet

TV Gladenbach Jiu Jitsu

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

1 2 0 1 0 06:28
—
3/3 Athleten bewertet

Umann bjj

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

4 8 3 1 0 25:56
—
2/2 Athleten bewertet

SPORT ATTITUDE 78

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

2 5 2 0 0 20:53
—
10/10 Athleten bewertet

1.BJJC Kurama Offenbach 2021 e.V.

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

7 15 6 1 0 56:12
—
2/2 Athleten bewertet

AJP ACADEMIE JACKSON PAULO

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

3 6 3 0 0 21:42
—
5/7 Athleten bewertet

ROLLING RASCALS, Ramstein Bjj

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

5 13 3 2 0 29:10
—
6/8 Athleten bewertet

COMBAT BROTHERS

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

1 17 0 1 0 46:39
—
1/1 Athlet bewertet

Akita-Inu-Dojo

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

0 1 0 0 0 04:00
—
1/1 Athlet bewertet

Armbar Akademie

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

0 2 0 0 0 06:00
—
1/1 Athlet bewertet

BJJ ZH

Fundierte Gegnerschaft: 0 % (gewichtet). Dies ist kein Konfidenzprozentsatz.

Die verglichenen Score-Spannen variieren nur fehlende Gegner-Ratings im eigenen Format. Auch bekannte Ratings und Wettkampfergebnisse können Unsicherheit enthalten.

Kein Academy-Rang: Mindestens 3 bewertete Athleten sind erforderlich.

Kein Academy-Rang: Mindestens ein bekanntes abgeschlossenes Ergebnis konnte nicht bewertet werden.

0 1 0 0 0 04:00

Eventseite öffnen