(Victoire) (Défaite)
Pts 6-0
Compétition indexée
FR · 19 mai 2024
| Athlète | Rang overall |
|---|---|
U11 NOGI / -35kg / Garçon |
|
|
Aleksander Tavitkian
NrFight Paris
|
#57 |
|
Luca CIOARA
NrFight Paris
|
#46 |
U7 GI / -25kg / Garçon |
|
|
Louis Thauvin
NSM TEAM
|
#63 |
U7 NOGI / -25kg / Garçon |
|
|
Louis Thauvin
NSM TEAM
|
#63 |
|
Nael Sarve
FIGHTING BEAT
|
#11 |
U7 NOGI / -35kg / Fille |
|
|
Haniya SALLOUT
NSM TEAM
|
#41 |
U9 GI / -30kg / Garçon |
|
|
Iyad Ghandri
BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"
|
#85 |
|
Namyr Badaoui
BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"
|
#62 |
U9 GI / -35kg / Fille |
|
|
Haniya SALLOUT
NSM TEAM
|
#41 |
U9 NOGI / -30kg / Garçon |
|
|
Iyad Ghandri
BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"
|
#85 |
|
Lyam Sarve
FIGHTING BEAT
|
#8 |
|
Namyr Badaoui
BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"
|
#62 |
U9 NOGI / -35kg / Fille |
|
|
Haniya SALLOUT
NSM TEAM
|
#41 |
Jour de compétition
Les heures de début estimées sont actualisées chaque minute le jour de la compétition. Les résultats nouveaux ou corrigés restent ici pendant 30 minutes.
| Heure | Athlète 1 | Athlète 2 | Résultat | Division |
|---|
Aucun combat programmé ni résultat récent disponible.
Bilan de l’événement
| Heure | Athlète 1 | Athlète 2 | Résultat | Division |
|---|---|---|---|---|
| Ahmed BAYRAK | Selmene Zeggaï |
Pts 6-0
|
U9 GI / -35kg / Garçon | |
| Ryad OUSSADI | Saliha El Akkari |
Pts 4-13
|
U11 GI / -40kg / Garçon | |
| Yzack Salvayre | Khalil SAHRAOUI |
Pts 1-8
|
U9 GI / -35kg / Garçon | |
| Amir Amri | Hamza SATIRER |
🥇 Absent
|
U9 GI / -40kg / Garçon | |
| Ibrahim BOUHAFSI | Sami KAYA |
🥉 Pts 4-2
|
U9 GI / -25kg / Garçon | |
| Youcef Bouaichaoui | Selmene Zeggaï |
Pts 2-20
|
U9 GI / -35kg / Garçon | |
| Farzad Mohammadi | Issa Langlois |
🥇 Pts 4-11
|
U17 GI / Boys / -73kg / Débutant | |
| Ali YACOUBI | Zakariya El Gallouchi |
Pts 6-4
|
U17 GI / Boys / -59kg / Débutant | |
| Ahmed BAYRAK | Liam Taalba |
Pts 14-0
|
U9 GI / -35kg / Garçon | |
| Hatim Choubar | Imran Hida |
🥇 Pts 10-0
|
U9 GI / -45kg / Garçon | |
| Khalil SAHRAOUI | Anis Salah Bouriah |
Pts 13-0
|
U9 GI / -35kg / Garçon | |
| Samy Benzeguir | Unknown User |
Absent
|
U17 GI / Boys / -59kg / Débutant | |
| Nahyl Lahrayri | Sami KAYA |
Pts 17-2
|
U9 GI / -25kg / Garçon | |
| Armand Attali | Farzad Mohammadi |
Sub 00:49 0-2
|
U17 GI / Boys / -73kg / Débutant | |
| Ibrahim Abdelli | Ali YACOUBI |
Sub 02:34 0-6
|
U17 GI / Boys / -59kg / Débutant | |
| Yasser Hadjal | Ibrahim BOUHAFSI |
Pts 16-6
|
U9 GI / -25kg / Garçon | |
| Ylies BEL HASSAN | Issac Maatoug |
🥇 Absent
|
U17 GI / Boys / -59kg / Confirmé | |
| Sami KAYA | Alya Zouhiri |
Absent
|
U9 GI / -25kg / Garçon | |
| Raphael Sola | Tidyan Mayte |
🥇 Pts 2-1
|
U9 GI / -30kg / Garçon | |
| Mohamed-Lamine AMOUR | Ibrahim Laaleg |
🥇 Pts 10-1
|
U17 GI / Boys / -66kg / Débutant | |
| Nahyl Lahrayri | BOUFERMACHE ADEM |
Pts 9-3
|
U9 GI / -25kg / Garçon | |
| Yzack Salvayre | Unknown User |
Pts 10-0
|
U9 GI / -35kg / Garçon | |
| Issa Langlois | Rayane ANGELOSANTO |
Absent
|
U17 GI / Boys / -73kg / Débutant | |
| Iyad Ghandri | Namyr Badaoui |
🥉 Pts 4-0
|
U9 GI / -30kg / Garçon | |
| Ibrahim BOUHAFSI | Seifeddine Casabianca |
Absent
|
U9 GI / -25kg / Garçon | |
| Ilyes Baghdad Belhadj | Armand Attali |
Sub 03:25 4-9
|
U17 GI / Boys / -73kg / Débutant | |
| Unknown User | Lea MAKHLOUFI |
🥇 Pts 2-7
|
U7 GI / - 20kg / Garçon | |
| Souhaila Si Ali | Yzack Salvayre |
Pts 2-6
|
U9 GI / -35kg / Garçon | |
| Yasser Hadjal | Ilian Khima |
Absent
|
U9 GI / -25kg / Garçon | |
| Ayoub Mokeddem | Rayan Abdelaal |
Double absence
|
U17 GI / Boys / -73kg / Débutant | |
| RAHIM AIT ADDA | Mohamed El Gallouchi |
🥉 Pts 8-0
|
U7 GI / - 20kg / Garçon | |
| Namyr Badaoui | Tidyan Mayte |
Pts 2-4
|
U9 GI / -30kg / Garçon | |
| Ahmed Khenissi | Ilyes Baghdad Belhadj |
Sub 00:34 0-5
|
U17 GI / Boys / -73kg / Débutant | |
| Valentin Dietsch | Farzad Mohammadi |
Absent
|
U17 GI / Boys / -73kg / Débutant | |
| Kaïs LAADIM | Yasser Hadjal |
Absent
|
U9 GI / -25kg / Garçon | |
| Adrien Mathieu Rivera Torres | Ibrahim Laaleg |
Absent
|
U17 GI / Boys / -66kg / Débutant | |
| Iyad Ghandri | Raphael Sola |
Pts 2-12
|
U9 GI / -30kg / Garçon | |
| Mohamed El Gallouchi | Lea MAKHLOUFI |
Pts 0-10
|
U7 GI / - 20kg / Garçon | |
| Mohamed-Lamine AMOUR | Hossain Mohamed Ali |
Absent
|
U17 GI / Boys / -66kg / Débutant | |
| Mohamed Ouriaghi | Tidyan Mayte |
Pts 1-13
|
U9 GI / -30kg / Garçon | |
| Yanis ANGELOSANTO | Ahmed Khenissi |
🥇 Sub 02:52 9-0
|
U15 GI / Boys / -66kg / Confirmé | |
| Namyr Badaoui | Safora Maatoug |
Absent
|
U9 GI / -30kg / Garçon | |
| Amza Zandy | Raphael Sola |
Absent
|
U9 GI / -30kg / Garçon | |
| Unknown User | RAHIM AIT ADDA |
Pts 8-6
|
U7 GI / - 20kg / Garçon | |
| Mohamed Chennine | Rayan Kassimi |
🥇 Pts 5-7
|
U15 GI / Boys / -59kg / Confirmé | |
| Iyad Ghandri | Abd Al Rahman Bouaichaoui |
Pts 10-5
|
U9 GI / -30kg / Garçon | |
| Adil Ramiah | Unknown User |
🥇 Pts 4-8
|
U17 GI / Boys / -53kg / Débutant | |
| Namyr Badaoui | Maissa Ben Rehouma |
Absent
|
U9 GI / -30kg / Garçon | |
| Iyad Ghandri | Aliyah Miloudi |
Absent
|
U9 GI / -30kg / Garçon | |
| Georgia Deschamps Ragoulin | Soulayman Ferreira |
Double absence
|
U7 GI / -30kg / Garçon |
Pts 6-0
Pts 4-13
Pts 1-8
🥇 Absent
🥉 Pts 4-2
Pts 2-20
🥇 Pts 4-11
Pts 6-4
Pts 14-0
🥇 Pts 10-0
Pts 13-0
Absent
Pts 17-2
Sub 00:49 0-2
Sub 02:34 0-6
Pts 16-6
🥇 Absent
Absent
🥇 Pts 2-1
🥇 Pts 10-1
Pts 9-3
Pts 10-0
Absent
🥉 Pts 4-0
Absent
Sub 03:25 4-9
🥇 Pts 2-7
Pts 2-6
Absent
Double absence
🥉 Pts 8-0
Pts 2-4
Sub 00:34 0-5
Absent
Absent
Absent
Pts 2-12
Pts 0-10
Absent
Pts 1-13
🥇 Sub 02:52 9-0
Absent
Absent
Pts 8-6
🥇 Pts 5-7
Pts 10-5
🥇 Pts 4-8
Absent
Absent
Double absence
Aucun résultat disponible pour le moment.
Résultats par athlète
Le score de l’événement (0–100) repose pour 50 % sur le résultat et pour 50 % sur le rating de l’adversaire dans le même format issu de la dernière publication valide avant l’événement, mesuré par rapport au repère neutre fixe du modèle. Si ce rating manque, un point médian provisoire est utilisé. La plage affichée ne fait varier que les ratings manquants et n’est pas un intervalle de confiance. Un rating dans l’autre format peut apparaître comme contexte, sans modifier le score ni sa plage. Les adversaires comptent à parts égales dans chaque format pris en charge, puis Gi et No-Gi comptent à parts égales. Les scores arrondis égaux partagent une place provisoire. Le rating propre de l’athlète n’est pas utilisé et la couverture des ratings ne signifie pas que tous les combats source ont été importés.
| Position | Athlètes | Victoire | Défaite | Score | Victoires sub. | Victoires points | Autre / inconnu | Temps sur le tatami |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Abdelrahmane Ramdani GGLL Luta Jitsu | 1 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 1 | 0 | 04:00 Moy. 04:00 |
| 1 | Alyssa Chibani Black anaconda team | 3 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 3 | 0 | 06:45 Moy. 02:15 |
| 1 | Ayaan Mazhar BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" | 3 | 0 | 75 * 50–100 | 2 | 1 | 0 | 05:49 Moy. 01:56 |
| 1 | Ayoub Baroudi FIGHTING BEAT | 3 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 3 | 0 | 07:30 Moy. 02:30 |
| 1 | Bakky Salvayre CDK TEAM | 2 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 2 | 0 | 04:39 Moy. 02:20 |
| 1 | Djibril Belhouari GGLL Luta Jitsu | 2 | 0 | 75 * 50–100 | 1 | 1 | 0 | 03:45 Moy. 01:53 |
| 1 | Dyna Layachi GGLL Luta Jitsu | 2 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 2 | 0 | 07:00 Moy. 03:30 |
| 1 | Elias Lourenço Letellier BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" | 1 | 0 | 75 * 50–100 | 1 | 0 | 0 | 01:08 Moy. 01:08 |
| 1 | Elvina Cassagne BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" | 3 | 0 | 75 * 50–100 | 2 | 1 | 0 | 05:55 Moy. 01:58 |
| 1 | Eshan BAZULLA BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" | 1 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 1 | 0 | 03:00 Moy. 03:00 |
| 1 | Hatim Choubar BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" | 2 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 2 | 0 | 04:00 Moy. 02:00 |
| 1 | Illan Hebert Octogone Fight Club | 1 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 1 | 0 | 01:24 Moy. 01:24 |
| 1 | Imrane Chana GGLL Luta Jitsu | 1 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 1 | 0 | 01:30 Moy. 01:30 |
| 1 | Issa Langlois GRACIE BARRA PARIS | 1 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 1 | 0 | 04:00 Moy. 04:00 |
| 1 | Khalil SAHRAOUI LUTTE & FORME MONTCEAU BOURGOGNE | 6 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 6 | 0 | 12:00 Moy. 02:00 |
| 1 | Lea MAKHLOUFI BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" | 5 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 5 | 0 | 07:30 Moy. 01:30 |
| 1 | Luca CIOARA NrFight Paris | 3 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 3 | 0 | 07:30 Moy. 02:30 |
| 1 | Lucian Niobe TEAM DHLAMM | 2 | 0 | 75 * 50–100 | 1 | 1 | 0 | 04:38 Moy. 02:19 |
| 1 | Madani MAKHLOUFI BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" | 5 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 5 | 0 | 12:14 Moy. 02:27 |
| 1 | Mohamed Gheffar TEAM MAGNUM ASSOCIATION LUTALIVRE MALAKOFF | 3 | 0 | 75 * 50–100 | 2 | 1 | 0 | 05:50 Moy. 01:57 |
| 1 | Nael Sarve FIGHTING BEAT | 3 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 3 | 0 | 04:30 Moy. 01:30 |
| 1 | Nahyl Lahrayri GGLL Luta Jitsu | 5 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 5 | 0 | 09:23 Moy. 01:53 |
| 1 | Omar Abou Agour DISTRICT TRAINING ZONE (DTZ) | 3 | 0 | 75 * 50–100 | 2 | 1 | 0 | 06:33 Moy. 02:11 |
| 1 | Quentin Poupry KFBC-GYM | 3 | 0 | 75 * 50–100 | 1 | 2 | 0 | 07:59 Moy. 02:40 |
| 1 | Raphael Sola ALMA DE LUTA | 6 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 6 | 0 | 12:00 Moy. 02:00 |
| 1 | Rayan Kassimi MMA FACTORY | 2 | 0 | 75 * 50–100 | 1 | 1 | 0 | 03:52 Moy. 01:56 |
| 1 | Syra Bouriah TEN CHI BUDOKAN | 1 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 1 | 0 | 02:30 Moy. 02:30 |
| 1 | Thaïs Haroy Baadoudi DISTRICT TRAINING ZONE (DTZ) | 1 | 0 | 75 * 50–100 | 1 | 0 | 0 | 00:50 Moy. 00:50 |
| 1 | Théa RAMAËL NrFight Paris | 2 | 0 | 75 * 50–100 | 1 | 1 | 0 | 04:07 Moy. 02:04 |
| 1 | Yanis ANGELOSANTO ALMA DE LUTA | 5 | 0 | 75 * 50–100 | 5 | 0 | 0 | 11:27 Moy. 02:17 |
| 1 | Yassine Inoudjal KERNER TEAM | 3 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 3 | 0 | 12:00 Moy. 04:00 |
| 1 | Ydris Salvayre CDK TEAM | 1 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 1 | 0 | 01:30 Moy. 01:30 |
| 1 | Yliess Meknef GGLL Luta Jitsu | 2 | 0 | 75 * 50–100 | 1 | 0 | 1 | 01:05 Moy. 01:05 |
| 1 | Ynaya FRANCILLETTE SPORT ATTITUDE 78 | 5 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 5 | 0 | 11:26 Moy. 02:17 |
| 1 | Yvans FRANCILLETTE SPORT ATTITUDE 78 | 2 | 0 | 75 * 50–100 | 0 | 2 | 0 | 07:00 Moy. 03:30 |
| 36 | Ahmed BAYRAK BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" | 3 | 1 | 66,7 * 41,7–91,7 | 0 | 3 | 0 | 08:00 Moy. 02:00 |
| 36 | Mohamed-Lamine AMOUR BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" | 3 | 1 | 66,7 * 41,7–91,7 | 0 | 3 | 0 | 15:38 Moy. 03:55 |
| 38 | Ali Yazid Ourzifi KFBC-GYM | 3 | 1 | 62,5 * 37,5–87,5 | 0 | 2 | 1 | 10:00 Moy. 02:30 |
| 38 | Armand Attali GRACIE BARRA PARIS | 5 | 1 | 62,5 * 37,5–87,5 | 3 | 1 | 1 | 12:31 Moy. 02:05 |
| 38 | Bilel Guerniche BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" | 2 | 1 | 62,5 * 37,5–87,5 | 1 | 0 | 1 | 06:22 Moy. 02:07 |
| 38 | Inaya Oueslati NrFight Paris | 3 | 1 | 62,5 * 37,5–87,5 | 0 | 3 | 0 | 08:00 Moy. 02:00 |
| 38 | Nathan Milord hybrid team bagneux | 3 | 1 | 62,5 * 37,5–87,5 | 1 | 1 | 1 | 06:36 Moy. 02:12 |
| 38 | Unknown User Spirit | 2 | 1 | 62,5 * 37,5–87,5 | 1 | 1 | 0 | 10:45 Moy. 03:35 |
| 38 | Unknown User Boxing club creusotin | 3 | 1 | 62,5 * 37,5–87,5 | 1 | 2 | 0 | 15:10 Moy. 03:48 |
| 38 | Zakaria CHAHMI KIWI WOD | 3 | 1 | 62,5 * 37,5–87,5 | 0 | 3 | 0 | 08:59 Moy. 02:15 |
| 46 | Amine RAHMANI BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" | 4 | 2 | 58,3 * 33,3–83,3 | 0 | 4 | 0 | 14:19 Moy. 02:23 |
| 46 | Cheik Traore NrFight Paris | 2 | 1 | 58,3 * 33,3–83,3 | 1 | 1 | 0 | 08:39 Moy. 02:53 |
| 48 | Farzad Mohammadi Boxing club creusotin | 4 | 2 | 56,3 * 31,3–81,3 | 3 | 1 | 0 | 13:09 Moy. 02:12 |
| 49 | Imran Tamouret BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" | 3 | 2 | 54,2 * 29,2–79,2 | 0 | 3 | 0 | 11:26 Moy. 02:17 |
| 49 | Isaac Dainciart GGLL Luta Jitsu | 3 | 2 | 54,2 * 29,2–79,2 | 0 | 3 | 0 | 12:30 Moy. 02:30 |
Les bilans des athlètes apparaîtront après le premier résultat.
Performance des équipes
Le score de l’académie utilise le même résultat, le rating natif de l’adversaire avant l’événement et la plage liée aux ratings manquants. Chaque athlète avec un résultat externe évaluable reçoit ensuite le même poids. Une position numérotée exige au moins trois athlètes évalués et une base d’équipe complète. La colonne # indique la position selon le score calculé. L’étayage historique est la part pondérée des ratings adverses qui respectaient les règles de preuve de la publication ; ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les combats entre coéquipiers restent hors du score ; le bilan V-D et le temps les incluent toujours.
La couverture des athlètes compare les athlètes publics ayant un score aux participants publics actifs des divisions jeunes indexées. La couverture des ratings concerne uniquement les résultats indexés valides et ne signifie pas que tous les combats source ont été importés.
Un côté sans inscription claire auprès d’une académie est omis. Les formats inconnus et les combats sans deux académies clairement identifiées restent non évalués. Si le rating natif d’un adversaire manque, le score utilise le point médian provisoire et la plage affichée s’élargit.
| # | Académie | V | D | S | P | X | Temps |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
4/4 athlètes évalués
SPORT ATTITUDE 78 Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
11 | 5 | 0 | 11 | 0 | 39:40 |
| 2 |
5/7 athlètes évalués
ALMA DE LUTA Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
15 | 5 | 5 | 10 | 0 | 41:27 |
| 3 |
25/27 athlètes évalués
BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
49 | 29 | 7 | 41 | 1 | 2:55:48 |
| 4 |
20/23 athlètes évalués
GGLL Luta Jitsu Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
28 | 19 | 3 | 23 | 2 | 1:50:57 |
| 5 |
4/4 athlètes évalués
DISTRICT TRAINING ZONE (DTZ) Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
4 | 2 | 3 | 1 | 0 | 09:24 |
| 6 |
6/13 athlètes évalués
KFBC-GYM Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
8 | 6 | 1 | 5 | 2 | 33:54 |
| 7 |
5/8 athlètes évalués
MMA FACTORY Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
6 | 7 | 2 | 4 | 0 | 26:52 |
| 8 |
11/14 athlètes évalués
NrFight Paris Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
11 | 9 | 2 | 9 | 0 | 46:12 |
| 9 |
9/11 athlètes évalués
FIGHTING BEAT Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
8 | 7 | 0 | 8 | 0 | 27:30 |
| 10 |
4/4 athlètes évalués
hybrid team bagneux Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
4 | 5 | 1 | 2 | 1 | 23:36 |
| 11 |
6/11 athlètes évalués
KIWI WOD Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
7 | 8 | 1 | 6 | 0 | 34:53 |
| 12 |
17/28 athlètes évalués
CDK TEAM Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
16 | 32 | 0 | 16 | 0 | 1:45:14 |
| 13 |
6/6 athlètes évalués
TEAM DHLAMM Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
4 | 6 | 1 | 3 | 0 | 25:01 |
| 14 |
12/18 athlètes évalués
TEN CHI BUDOKAN Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
3 | 11 | 0 | 3 | 0 | 28:32 |
| 15 |
10/16 athlètes évalués
Octogone Fight Club Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
4 | 12 | 1 | 2 | 1 | 23:08 |
| 16 |
12/16 athlètes évalués
TEAM MAGNUM ASSOCIATION LUTALIVRE MALAKOFF Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
4 | 12 | 2 | 2 | 0 | 36:53 |
| 16 |
4/4 athlètes évalués
Wolves Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
1 | 5 | 0 | 1 | 0 | 17:33 |
| 18 |
7/11 athlètes évalués
JJB BUSHIDO MONTFERMEIL Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
3 | 13 | 3 | 0 | 0 | 36:19 |
| — |
1/1 athlète évalué
Black anaconda team Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 06:45 |
| — |
1/1 athlète évalué
KERNER TEAM Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 12:00 |
| — |
1/1 athlète évalué
LUTTE & FORME MONTCEAU BOURGOGNE Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
6 | 0 | 0 | 6 | 0 | 12:00 |
| — |
2/4 athlètes évalués
GRACIE BARRA PARIS Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
6 | 1 | 3 | 2 | 1 | 16:31 |
| — |
1/1 athlète évalué
Spirit Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
2 | 1 | 1 | 1 | 0 | 10:45 |
| — |
2/2 athlètes évalués
Boxing club creusotin Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
7 | 3 | 4 | 3 | 0 | 28:19 |
| — |
1/2 athlète évalué
@ Team Magnum Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 07:00 |
| — |
1/2 athlète évalué
ALPHA FIGHT CLUB Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 08:00 |
| — |
1/1 athlète évalué
IMANA CONTACT Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
3 | 3 | 0 | 3 | 0 | 15:00 |
| — |
1/2 athlète évalué
Team DEROUICHE Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
2 | 2 | 0 | 2 | 0 | 14:00 |
| — |
1/1 athlète évalué
Mlc jjb Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 09:59 |
| — |
1/1 athlète évalué
Panda Supa Crew Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 05:55 |
| — |
1/2 athlète évalué
@ ATCH ACADEMY Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 09:15 |
| — |
1/1 athlète évalué
@ GRAPPLING GENNEVILLIERS Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 03:30 |
| — |
1/2 athlète évalué
DEO JIU JITSU / CDK TEAM Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 02:00 |
| — |
1/1 athlète évalué
FLOW JIUJITSU Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 08:00 |
| — |
1/1 athlète évalué
IDF - Bagnolet Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 04:00 |
| — |
1/1 athlète évalué
Les diables rouges Bagnolet Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 02:16 |
| — |
1/1 athlète évalué
No Association Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 04:00 |
| — |
2/10 athlètes évalués
NSM TEAM Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 04:00 |
| — |
1/1 athlète évalué
Tenchi Budokan JJB Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 03:00 |
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
Les résultats apparaissent lorsqu’une inscription active et publique identifie une académie.