Compétition indexée

(COMPLET) OPEN IDF KIDS GI-NOGI

FR · 19 mai 2024

Combats: 442
Divisions: 106
Athlètes: 281

Participants du top 100 Athlètes confirmés du top 100 overall officiel actuel, regroupés par division.

Athlète	Rang overall
U11 NOGI / -35kg / Garçon
Aleksander Tavitkian NrFight Paris	#57
Luca CIOARA NrFight Paris	#46
U7 GI / -25kg / Garçon
Louis Thauvin NSM TEAM	#63
U7 NOGI / -25kg / Garçon
Louis Thauvin NSM TEAM	#63
Nael Sarve FIGHTING BEAT	#11
U7 NOGI / -35kg / Fille
Haniya SALLOUT NSM TEAM	#41
U9 GI / -30kg / Garçon
Iyad Ghandri BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"	#85
Namyr Badaoui BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"	#62
U9 GI / -35kg / Fille
Haniya SALLOUT NSM TEAM	#41
U9 NOGI / -30kg / Garçon
Iyad Ghandri BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"	#85
Lyam Sarve FIGHTING BEAT	#8
Namyr Badaoui BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"	#62
U9 NOGI / -35kg / Fille
Haniya SALLOUT NSM TEAM	#41

Jour de compétition

Programme et résultats récents

Les heures de début estimées sont actualisées chaque minute le jour de la compétition. Les résultats nouveaux ou corrigés restent ici pendant 30 minutes.

0 matchs avec un athlète connu

Programme et résultats récents
Heure	Athlète 1	Athlète 2	Résultat	Division

Aucun combat programmé ni résultat récent disponible.

Bilan de l’événement

Tous les résultats

311

Tous les résultats
Heure	Athlète 1	Athlète 2	Résultat	Division
09:30 M1	Idriss Kassas	KAIS MEKHNACHE	Absent	U7 GI / -25kg / Garçon
09:30 M4	Izak Cassgane	Wassim Kabbouch	🥇 Double absence	U15 GI / Boys / -66kg / Débutant
09:30 M1	Ambrine Khima	Louis Thauvin	Double absence	U7 GI / -25kg / Garçon
09:30 M1	Ali Torki	Ibrahim Amaev	Double absence	U7 GI / -25kg / Garçon
09:30 M4	Mohamed Chennine	Anwar Mochine	Absent	U15 GI / Boys / -59kg / Confirmé
09:29 M4	Thaïs Haroy Baadoudi	Dyna Layachi	🥇 Absent	U15 GI / Girls / -57kg / Débutant
09:29 M1	Souleyman Benmalek	Zayd Kadri	Double absence	U7 GI / -25kg / Garçon
09:29 M4	Harone Maatoug	Amine RAHMANI	Double absence	U15 GI / Boys / -53kg / Confirmé
09:28 M2	Abdullah HAOUAT	Mohamed El Gallouchi	Absent	U7 GI / - 20kg / Garçon
09:28 M2	Aaron Allaf	RAHIM AIT ADDA	Absent	U7 GI / - 20kg / Garçon
09:27 M2	Djeddou Hamza	Unknown User	Absent	U7 GI / - 20kg / Garçon

09:30 M1

Idriss Kassas (Défaite) KAIS MEKHNACHE (Victoire)

Absent

U7 GI / -25kg / Garçon

09:30 M4

Izak Cassgane Wassim Kabbouch

🥇 Double absence

U15 GI / Boys / -66kg / Débutant

09:30 M1

Ambrine Khima Louis Thauvin

Double absence

U7 GI / -25kg / Garçon

09:30 M1

Ali Torki Ibrahim Amaev

Double absence

U7 GI / -25kg / Garçon

09:30 M4

Mohamed Chennine (Victoire) Anwar Mochine (Défaite)

Absent

U15 GI / Boys / -59kg / Confirmé

09:29 M4

Thaïs Haroy Baadoudi (Victoire) Dyna Layachi (Défaite)

🥇 Absent

U15 GI / Girls / -57kg / Débutant

09:29 M1

Souleyman Benmalek Zayd Kadri

Double absence

U7 GI / -25kg / Garçon

09:29 M4

Harone Maatoug Amine RAHMANI

Double absence

U15 GI / Boys / -53kg / Confirmé

09:28 M2

Abdullah HAOUAT (Défaite) Mohamed El Gallouchi (Victoire)

Absent

U7 GI / - 20kg / Garçon

09:28 M2

Aaron Allaf (Défaite) RAHIM AIT ADDA (Victoire)

Absent

U7 GI / - 20kg / Garçon

09:27 M2

Djeddou Hamza (Défaite) Unknown User (Victoire)

Absent

U7 GI / - 20kg / Garçon

Résultats par athlète

V–D par athlète

Le score de l’événement (0–100) repose pour 50 % sur le résultat et pour 50 % sur le rating de l’adversaire dans le même format issu de la dernière publication valide avant l’événement, mesuré par rapport au repère neutre fixe du modèle. Si ce rating manque, un point médian provisoire est utilisé. La plage affichée ne fait varier que les ratings manquants et n’est pas un intervalle de confiance. Un rating dans l’autre format peut apparaître comme contexte, sans modifier le score ni sa plage. Les adversaires comptent à parts égales dans chaque format pris en charge, puis Gi et No-Gi comptent à parts égales. Les scores arrondis égaux partagent une place provisoire. Le rating propre de l’athlète n’est pas utilisé et la couverture des ratings ne signifie pas que tous les combats source ont été importés.

194

V–D par athlète
Position	Athlètes	Victoire	Défaite	Score	Victoires sub.	Victoires points	Autre / inconnu	Temps sur le tatami
1	Abdelrahmane Ramdani GGLL Luta Jitsu	1	0	75 ^* 50–100	0	1	0	04:00 Moy. 04:00
1	Alyssa Chibani Black anaconda team	3	0	75 ^* 50–100	0	3	0	06:45 Moy. 02:15
1	Ayaan Mazhar BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"	3	0	75 ^* 50–100	2	1	0	05:49 Moy. 01:56
1	Ayoub Baroudi FIGHTING BEAT	3	0	75 ^* 50–100	0	3	0	07:30 Moy. 02:30
1	Bakky Salvayre CDK TEAM	2	0	75 ^* 50–100	0	2	0	04:39 Moy. 02:20
1	Djibril Belhouari GGLL Luta Jitsu	2	0	75 ^* 50–100	1	1	0	03:45 Moy. 01:53
1	Dyna Layachi GGLL Luta Jitsu	2	0	75 ^* 50–100	0	2	0	07:00 Moy. 03:30
1	Elias Lourenço Letellier BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"	1	0	75 ^* 50–100	1	0	0	01:08 Moy. 01:08
1	Elvina Cassagne BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"	3	0	75 ^* 50–100	2	1	0	05:55 Moy. 01:58
1	Eshan BAZULLA BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"	1	0	75 ^* 50–100	0	1	0	03:00 Moy. 03:00
1	Hatim Choubar BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"	2	0	75 ^* 50–100	0	2	0	04:00 Moy. 02:00
1	Illan Hebert Octogone Fight Club	1	0	75 ^* 50–100	0	1	0	01:24 Moy. 01:24
1	Imrane Chana GGLL Luta Jitsu	1	0	75 ^* 50–100	0	1	0	01:30 Moy. 01:30
1	Issa Langlois GRACIE BARRA PARIS	1	0	75 ^* 50–100	0	1	0	04:00 Moy. 04:00
1	Khalil SAHRAOUI LUTTE & FORME MONTCEAU BOURGOGNE	6	0	75 ^* 50–100	0	6	0	12:00 Moy. 02:00
1	Lea MAKHLOUFI BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"	5	0	75 ^* 50–100	0	5	0	07:30 Moy. 01:30
1	Luca CIOARA NrFight Paris	3	0	75 ^* 50–100	0	3	0	07:30 Moy. 02:30
1	Lucian Niobe TEAM DHLAMM	2	0	75 ^* 50–100	1	1	0	04:38 Moy. 02:19
1	Madani MAKHLOUFI BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"	5	0	75 ^* 50–100	0	5	0	12:14 Moy. 02:27
1	Mohamed Gheffar TEAM MAGNUM ASSOCIATION LUTALIVRE MALAKOFF	3	0	75 ^* 50–100	2	1	0	05:50 Moy. 01:57
1	Nael Sarve FIGHTING BEAT	3	0	75 ^* 50–100	0	3	0	04:30 Moy. 01:30
1	Nahyl Lahrayri GGLL Luta Jitsu	5	0	75 ^* 50–100	0	5	0	09:23 Moy. 01:53
1	Omar Abou Agour DISTRICT TRAINING ZONE (DTZ)	3	0	75 ^* 50–100	2	1	0	06:33 Moy. 02:11
1	Quentin Poupry KFBC-GYM	3	0	75 ^* 50–100	1	2	0	07:59 Moy. 02:40
1	Raphael Sola ALMA DE LUTA	6	0	75 ^* 50–100	0	6	0	12:00 Moy. 02:00
1	Rayan Kassimi MMA FACTORY	2	0	75 ^* 50–100	1	1	0	03:52 Moy. 01:56
1	Syra Bouriah TEN CHI BUDOKAN	1	0	75 ^* 50–100	0	1	0	02:30 Moy. 02:30
1	Thaïs Haroy Baadoudi DISTRICT TRAINING ZONE (DTZ)	1	0	75 ^* 50–100	1	0	0	00:50 Moy. 00:50
1	Théa RAMAËL NrFight Paris	2	0	75 ^* 50–100	1	1	0	04:07 Moy. 02:04
1	Yanis ANGELOSANTO ALMA DE LUTA	5	0	75 ^* 50–100	5	0	0	11:27 Moy. 02:17
1	Yassine Inoudjal KERNER TEAM	3	0	75 ^* 50–100	0	3	0	12:00 Moy. 04:00
1	Ydris Salvayre CDK TEAM	1	0	75 ^* 50–100	0	1	0	01:30 Moy. 01:30
1	Yliess Meknef GGLL Luta Jitsu	2	0	75 ^* 50–100	1	0	1	01:05 Moy. 01:05
1	Ynaya FRANCILLETTE SPORT ATTITUDE 78	5	0	75 ^* 50–100	0	5	0	11:26 Moy. 02:17
1	Yvans FRANCILLETTE SPORT ATTITUDE 78	2	0	75 ^* 50–100	0	2	0	07:00 Moy. 03:30
36	Ahmed BAYRAK BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"	3	1	66,7 ^* 41,7–91,7	0	3	0	08:00 Moy. 02:00
36	Mohamed-Lamine AMOUR BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"	3	1	66,7 ^* 41,7–91,7	0	3	0	15:38 Moy. 03:55
38	Ali Yazid Ourzifi KFBC-GYM	3	1	62,5 ^* 37,5–87,5	0	2	1	10:00 Moy. 02:30
38	Armand Attali GRACIE BARRA PARIS	5	1	62,5 ^* 37,5–87,5	3	1	1	12:31 Moy. 02:05
38	Bilel Guerniche BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"	2	1	62,5 ^* 37,5–87,5	1	0	1	06:22 Moy. 02:07
38	Inaya Oueslati NrFight Paris	3	1	62,5 ^* 37,5–87,5	0	3	0	08:00 Moy. 02:00
38	Nathan Milord hybrid team bagneux	3	1	62,5 ^* 37,5–87,5	1	1	1	06:36 Moy. 02:12
38	Unknown User Spirit	2	1	62,5 ^* 37,5–87,5	1	1	0	10:45 Moy. 03:35
38	Unknown User Boxing club creusotin	3	1	62,5 ^* 37,5–87,5	1	2	0	15:10 Moy. 03:48
38	Zakaria CHAHMI KIWI WOD	3	1	62,5 ^* 37,5–87,5	0	3	0	08:59 Moy. 02:15
46	Amine RAHMANI BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"	4	2	58,3 ^* 33,3–83,3	0	4	0	14:19 Moy. 02:23
46	Cheik Traore NrFight Paris	2	1	58,3 ^* 33,3–83,3	1	1	0	08:39 Moy. 02:53
48	Farzad Mohammadi Boxing club creusotin	4	2	56,3 ^* 31,3–81,3	3	1	0	13:09 Moy. 02:12
49	Imran Tamouret BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"	3	2	54,2 ^* 29,2–79,2	0	3	0	11:26 Moy. 02:17
49	Isaac Dainciart GGLL Luta Jitsu	3	2	54,2 ^* 29,2–79,2	0	3	0	12:30 Moy. 02:30

Performance des équipes

Résultats des académies

Le score de l’académie utilise le même résultat, le rating natif de l’adversaire avant l’événement et la plage liée aux ratings manquants. Chaque athlète avec un résultat externe évaluable reçoit ensuite le même poids. Une position numérotée exige au moins trois athlètes évalués et une base d’équipe complète. La colonne # indique la position selon le score calculé. L’étayage historique est la part pondérée des ratings adverses qui respectaient les règles de preuve de la publication ; ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les combats entre coéquipiers restent hors du score ; le bilan V-D et le temps les incluent toujours.

La couverture des athlètes compare les athlètes publics ayant un score aux participants publics actifs des divisions jeunes indexées. La couverture des ratings concerne uniquement les résultats indexés valides et ne signifie pas que tous les combats source ont été importés.

Un côté sans inscription claire auprès d’une académie est omis. Les formats inconnus et les combats sans deux académies clairement identifiées restent non évalués. Si le rating natif d’un adversaire manque, le score utilise le point médian provisoire et la plage affichée s’élargit.

Résultats des académies
#	Académie	V	D	S	P	X	Temps
1	4/4 athlètes évalués SPORT ATTITUDE 78 Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	11	5	0	11	0	39:40

2	5/7 athlètes évalués ALMA DE LUTA Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	15	5	5	10	0	41:27

3	25/27 athlètes évalués BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	49	29	7	41	1	2:55:48

4	20/23 athlètes évalués GGLL Luta Jitsu Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	28	19	3	23	2	1:50:57

5	4/4 athlètes évalués DISTRICT TRAINING ZONE (DTZ) Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	4	2	3	1	0	09:24

6	6/13 athlètes évalués KFBC-GYM Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	8	6	1	5	2	33:54

7	5/8 athlètes évalués MMA FACTORY Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	6	7	2	4	0	26:52

8	11/14 athlètes évalués NrFight Paris Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	11	9	2	9	0	46:12

9	9/11 athlètes évalués FIGHTING BEAT Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	8	7	0	8	0	27:30

10	4/4 athlètes évalués hybrid team bagneux Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	4	5	1	2	1	23:36

11	6/11 athlètes évalués KIWI WOD Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	7	8	1	6	0	34:53

12	17/28 athlètes évalués CDK TEAM Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	16	32	0	16	0	1:45:14

13	6/6 athlètes évalués TEAM DHLAMM Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	4	6	1	3	0	25:01

14	12/18 athlètes évalués TEN CHI BUDOKAN Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	3	11	0	3	0	28:32

15	10/16 athlètes évalués Octogone Fight Club Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	4	12	1	2	1	23:08

16	12/16 athlètes évalués TEAM MAGNUM ASSOCIATION LUTALIVRE MALAKOFF Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	4	12	2	2	0	36:53

16	4/4 athlètes évalués Wolves Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	1	5	0	1	0	17:33

18	7/11 athlètes évalués JJB BUSHIDO MONTFERMEIL Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 17 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.	3	13	3	0	0	36:19

—	1/1 athlète évalué Black anaconda team Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	3	0	0	3	0	06:45

—	1/1 athlète évalué KERNER TEAM Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	3	0	0	3	0	12:00

—	1/1 athlète évalué LUTTE & FORME MONTCEAU BOURGOGNE Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	6	0	0	6	0	12:00

—	2/4 athlètes évalués GRACIE BARRA PARIS Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	6	1	3	2	1	16:31

—	1/1 athlète évalué Spirit Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	2	1	1	1	0	10:45

—	2/2 athlètes évalués Boxing club creusotin Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	7	3	4	3	0	28:19

—	1/2 athlète évalué @ Team Magnum Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	1	1	0	1	0	07:00

—	1/2 athlète évalué ALPHA FIGHT CLUB Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	1	1	0	1	0	08:00

—	1/1 athlète évalué IMANA CONTACT Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	3	3	0	3	0	15:00

—	1/2 athlète évalué Team DEROUICHE Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	2	2	0	2	0	14:00

—	1/1 athlète évalué Mlc jjb Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	1	2	0	1	0	09:59

—	1/1 athlète évalué Panda Supa Crew Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	1	2	0	1	0	05:55

—	1/2 athlète évalué @ ATCH ACADEMY Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	0	3	0	0	0	09:15

—	1/1 athlète évalué @ GRAPPLING GENNEVILLIERS Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	0	1	0	0	0	03:30

—	1/2 athlète évalué DEO JIU JITSU / CDK TEAM Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	0	1	0	0	0	02:00

—	1/1 athlète évalué FLOW JIUJITSU Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	0	2	0	0	0	08:00

—	1/1 athlète évalué IDF - Bagnolet Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	0	1	0	0	0	04:00

—	1/1 athlète évalué Les diables rouges Bagnolet Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	0	1	0	0	0	02:16

—	1/1 athlète évalué No Association Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	0	1	0	0	0	04:00

—	2/10 athlètes évalués NSM TEAM Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	0	2	0	0	0	04:00

—	1/1 athlète évalué Tenchi Budokan JJB Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.	0	1	0	0	0	03:00

—		0	0	0	0	0

—		0	0	0	0	0

—		0	0	0	0	0

—		0	0	0	0	0

—		0	0	0	0	0

—		0	0	0	0	0

—		0	0	0	0	0

—		0	0	0	0	0

—		0	0	0	0	0

—		0	0	0	0	0

—		0	0	0	0	0

Ouvrir la page de l’événement

Programme et résultats récents

Tous les résultats

Idriss Kassas (Défaite) – KAIS MEKHNACHE (Victoire)

Izak Cassgane – Wassim Kabbouch

Ambrine Khima – Louis Thauvin

Ali Torki – Ibrahim Amaev

Mohamed Chennine (Victoire) – Anwar Mochine (Défaite)

Thaïs Haroy Baadoudi (Victoire) – Dyna Layachi (Défaite)

Souleyman Benmalek – Zayd Kadri

Harone Maatoug – Amine RAHMANI

Abdullah HAOUAT (Défaite) – Mohamed El Gallouchi (Victoire)

Aaron Allaf (Défaite) – RAHIM AIT ADDA (Victoire)

Djeddou Hamza (Défaite) – Unknown User (Victoire)

V–D par athlète

Résultats des académies

Idriss Kassas (Défaite) KAIS MEKHNACHE (Victoire)

Izak Cassgane Wassim Kabbouch

Ambrine Khima Louis Thauvin

Ali Torki Ibrahim Amaev

Mohamed Chennine (Victoire) Anwar Mochine (Défaite)

Thaïs Haroy Baadoudi (Victoire) Dyna Layachi (Défaite)

Souleyman Benmalek Zayd Kadri

Harone Maatoug Amine RAHMANI

Abdullah HAOUAT (Défaite) Mohamed El Gallouchi (Victoire)

Aaron Allaf (Défaite) RAHIM AIT ADDA (Victoire)

Djeddou Hamza (Défaite) Unknown User (Victoire)