TopBJJ Index Youth
Choix de la langue
Menu

Compétition indexée

Critérium Kids 2024

FR · 24 novembre 2024

Combats
149
Divisions
68
Athlètes
117
Participants du top 100 Athlètes confirmés du top 100 overall officiel actuel, regroupés par division.

Bilan de l’événement

Tous les résultats

134
Tous les résultats
Heure Athlète 1 Athlète 2 Résultat Division
Hayssam Al Saffar Abdarrahmen Gaudet
Pts 3-18
Tournoi GI / U13 / Garçon / -55 kg / Débutant
Elias Lourenço Letellier Yunus BAYRAK
Sub 00:02 0-0
Tournoi GI / U13 / Garçon / -38 kg / Non débutant
Lisa Beggar Ynaya FRANCILLETTE
🥇 Pts 2-14
Tournoi GI / U11 / Fille / - 45 kg / Débutant
ADEM Belkessa Ahmed BAYRAK
Dec 2-2
Tournoi GI / U11 / Garçon / -35 kg / Non débutant
Imran Tamouret Issam Beggar
Pts 2-0
Tournoi GI / U11 / Garçon / - 45 kg / Non débutant
Maysara TAMOURET Oksana Briot
Pts 1-0
Tournoi GI / U15 / Fille / -57 kg / Non débutant
Kentour Aymen Gabriel Lamonnier
Pts 0-9
Tournoi GI / U11 / Garçon / -35 kg / Débutant
Raphael Sola Abd Samad Gaudet
🥇 Pts 0-9
Tournoi GI / U9 / Garçon / -30kg / Un seul niveau
Kenzo Angelosanto Yahya Nour
Pts 2-3
Tournoi GI / U11 / Garçon / -35 kg / Non débutant
Amine RAHMANI Noé El Hachani
Pts 3-7
Tournoi GI / U11 / Garçon / -40 kg / Non débutant
Elias Lourenço Letellier Abdoulhalim Soulayman Ongolo
Pts 2-0
Tournoi GI / U13 / Garçon / -38 kg / Non débutant
Maissae Bencheikh Amina Bensizerara
🥉 Pts 0-9
Tournoi GI / U11 / Fille / - 45 kg / Débutant
Kentour Aymen Gabriel Lamonnier
Pts 0-16
Tournoi GI / U11 / Garçon / -35 kg / Débutant
Wael Lahrayri Imran Tamouret
Pts 2-1
Tournoi GI / U11 / Garçon / - 45 kg / Non débutant
Iyad Ghandri Tidyan Mayte
🥉 Pts 9-0
Tournoi GI / U9 / Garçon / -30kg / Un seul niveau
Namyr Badaoui Isaac MAKHLOUFI
Pts 1-5
Tournoi GI / U9 / Garçon / -35 kg / Un seul niveau
Amine RAHMANI Noé El Hachani
Pts 2-6
Tournoi GI / U11 / Garçon / -40 kg / Non débutant
Issa Taleb Souleyman Benmalek
Pts 14-0
Tournoi GI / U7 / Fille garçons melangés / -30kg / Un seul niveau
RAHIM AIT ADDA Ilies Nour
Pts 4-14
Tournoi GI / U7 / Fille garçons melangés / -25 kg / Un seul niveau
Wael Lahrayri Issam Beggar
Pts 13-0
Tournoi GI / U11 / Garçon / - 45 kg / Non débutant
Tidyan Mayte Abd Samad Gaudet
Pts 0-2
Tournoi GI / U9 / Garçon / -30kg / Un seul niveau
Mohamed Bensizerara Namyr Badaoui
Pts 0-5
Tournoi GI / U9 / Garçon / -35 kg / Un seul niveau
Ynaya FRANCILLETTE Amina Bensizerara
Pts 12-2
Tournoi GI / U11 / Fille / - 45 kg / Débutant
Souhaila Si Ali Selma Ben Abizid
Absent
Tournoi GI / U11 / Fille / -40 kg / Débutant
Issa Taleb Souleyman Benmalek
Pts 5-9
Tournoi GI / U7 / Fille garçons melangés / -30kg / Un seul niveau
Lea MAKHLOUFI RAHIM AIT ADDA
Pts 2-4
Tournoi GI / U7 / Fille garçons melangés / -25 kg / Un seul niveau
Raphael Sola Iyad Ghandri
Pts 9-0
Tournoi GI / U9 / Garçon / -30kg / Un seul niveau
Wesley Thery Tidyan Mayte
Pts 0-4
Tournoi GI / U9 / Garçon / -30kg / Un seul niveau
Mohamed Bensizerara Isaac MAKHLOUFI
Pts 0-15
Tournoi GI / U9 / Garçon / -35 kg / Un seul niveau
Maissae Bencheikh Lisa Beggar
Pts 0-11
Tournoi GI / U11 / Fille / - 45 kg / Débutant
Souhaila Si Ali Selma Ben Abizid
Absent
Tournoi GI / U11 / Fille / -40 kg / Débutant
Issa Taleb Souleyman Benmalek
Pts 8-0
Tournoi GI / U7 / Fille garçons melangés / -30kg / Un seul niveau
Nahyl Lahrayri Raphael Sola
Pts 0-18
Tournoi GI / U9 / Garçon / -30kg / Un seul niveau
Lea MAKHLOUFI Ilies Nour
Pts 2-0
Tournoi GI / U7 / Fille garçons melangés / -25 kg / Un seul niveau

Résultats par athlète

V–D par athlète

Le score de l’événement (0–100) repose pour 50 % sur le résultat et pour 50 % sur le rating de l’adversaire dans le même format issu de la dernière publication valide avant l’événement, mesuré par rapport au repère neutre fixe du modèle. Si ce rating manque, un point médian provisoire est utilisé. La plage affichée ne fait varier que les ratings manquants et n’est pas un intervalle de confiance. Un rating dans l’autre format peut apparaître comme contexte, sans modifier le score ni sa plage. Les adversaires comptent à parts égales dans chaque format pris en charge, puis Gi et No-Gi comptent à parts égales. Les scores arrondis égaux partagent une place provisoire. Le rating propre de l’athlète n’est pas utilisé et la couverture des ratings ne signifie pas que tous les combats source ont été importés.

89
V–D par athlète
Position Athlètes Victoire Défaite Score Victoires sub. Victoires points Autre / inconnu Temps sur le tatami
1 Abdarrahmen Gaudet United BJJ France 4 0 75 * 50–100 2 2 0 09:40 Moy. 02:25
1 Abd Samad Gaudet United BJJ France 5 0 75 * 50–100 0 5 0 10:00 Moy. 02:00
1 Gabriel Lamonnier FRATELLINO FIGHT CLUB 4 0 75 * 50–100 0 4 0 09:18 Moy. 02:20
1 Isaac MAKHLOUFI BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" 4 0 75 * 50–100 0 4 0 07:22 Moy. 01:51
1 Issa Langlois GRACIE BARRA PARIS 2 0 75 * 50–100 2 0 0 04:21 Moy. 02:11
1 Maryam Richer NrFight Paris 2 0 75 * 50–100 0 2 0 04:00 Moy. 02:00
1 Maysara TAMOURET BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" 4 0 75 * 50–100 1 3 0 13:53 Moy. 03:28
1 Mohamed-Amine SAHNOUNE VIC Fight 2 0 75 * 50–100 1 1 0 06:27 Moy. 03:14
1 Mohamed-Lamine AMOUR BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" 2 0 75 * 50–100 1 0 1 05:10 Moy. 02:35
1 Noé El Hachani LE CERCLE TISSIER 2 0 75 * 50–100 0 2 0 05:00 Moy. 02:30
1 Quentin Poupry KFBC CLICHY 2 0 75 * 50–100 2 0 0 01:35 Moy. 00:48
1 Sacha Vidy-aim FLOW JIUJITSU 2 0 75 * 50–100 1 1 0 04:58 Moy. 02:29
1 Salim Adem @ ATCH ACADEMY · ACBJJB 2 0 75 * 50–100 0 2 0 06:11 Moy. 03:06
1 Wael Lahrayri INFINITY COMBAT 4 0 75 * 50–100 0 4 0 10:00 Moy. 02:30
1 Yanis ANGELOSANTO BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" 3 0 75 * 50–100 2 1 0 06:43 Moy. 02:14
1 Yassine Inoudjal KERNER TEAM 4 0 75 * 50–100 2 2 0 12:23 Moy. 03:06
1 Yassin Said Ali SBX Street & Boxe 2 0 75 * 50–100 1 1 0 05:48 Moy. 02:54
1 Ynaya FRANCILLETTE SPORT ATTITUDE 78 4 0 75 * 50–100 0 4 0 07:58 Moy. 02:00
19 Amilcar Vaz LE CERCLE TISSIER 4 1 66,7 * 41,7–91,7 4 0 0 08:45 Moy. 01:45
19 Yahya Nour NSM TEAM 4 1 66,7 * 41,7–91,7 0 4 0 12:30 Moy. 02:30
21 ADEM Belkessa CDK TEAM 3 1 62,5 * 37,5–87,5 0 2 1 10:00 Moy. 02:30
21 Ilies Nour NSM TEAM 3 1 62,5 * 37,5–87,5 0 3 0 06:00 Moy. 01:30
23 Amine GHERBI VIC Fight 3 1 58,3 * 33,3–83,3 2 1 0 12:00 Moy. 03:00
23 Issa Taleb CDK TEAM 2 1 58,3 * 33,3–83,3 0 2 0 04:30 Moy. 01:30
23 Nael Sarve FIGHTING BEAT 2 1 58,3 * 33,3–83,3 0 2 0 04:30 Moy. 01:30
23 Raphael Sola FRATELLINO FIGHT CLUB 4 2 58,3 * 33,3–83,3 0 4 0 11:33 Moy. 01:56
23 Unknown User Ben Mheni TEAM MAGNUM ASSOCIATION LUTALIVRE MALAKOFF 2 1 58,3 * 33,3–83,3 1 1 0 05:10 Moy. 02:35
23 Yunus BAYRAK BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" 3 2 58,3 * 33,3–83,3 3 0 0 09:20 Moy. 01:52
23 Yvans FRANCILLETTE SPORT ATTITUDE 78 3 2 58,3 * 33,3–83,3 2 1 0 11:07 Moy. 02:13
30 Elias Lourenço Letellier BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" 3 2 54,2 * 29,2–79,2 0 3 0 11:33 Moy. 02:19
31 Adil Ramiah @ ATCH ACADEMY 2 2 50 * 25–75 1 1 0 13:51 Moy. 03:28
31 Amina Bensizerara Igor Araujo Team 1 1 50 * 25–75 0 1 0 05:00 Moy. 02:30
31 Aymen Chair KERNER TEAM 1 1 50 * 25–75 0 1 0 08:00 Moy. 04:00
31 Chayma Bchir GGLL Luta Jitsu 1 1 50 * 25–75 0 1 0 07:00 Moy. 03:30
31 Ibrahim Semahi Fight industrie 1 1 50 * 25–75 0 1 0 04:55 Moy. 02:28
31 Idriss Bekkouche TEAM 78 / SDCL 1 1 50 * 25–75 1 0 0 03:27 Moy. 01:44
31 Imran Tamouret BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" 2 2 50 * 25–75 0 2 0 10:00 Moy. 02:30
31 Iyad Ghandri BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" 1 1 50 * 25–75 0 1 0 04:00 Moy. 02:00
31 Jawad Addouche FIGHTING BEAT 1 1 50 * 25–75 0 1 0 05:00 Moy. 02:30
31 Jessim El Boubari FIGHTING BEAT 1 1 50 * 25–75 0 1 0 04:00 Moy. 02:00
31 Kenzo Angelosanto FRATELLINO FIGHT CLUB 2 2 50 * 25–75 0 1 1 10:00 Moy. 02:30
31 Lisa Beggar Grigny Vic Fight 2 2 50 * 25–75 0 2 0 09:22 Moy. 02:21
31 Mouslim Demilkhanov SBX Street & Boxe 1 1 50 * 25–75 1 0 0 05:10 Moy. 02:35
31 Naïm-Haddou AOULOU NrFight Paris 1 1 50 * 25–75 0 1 0 03:47 Moy. 01:54
31 RAHIM AIT ADDA CDK TEAM 2 2 50 * 25–75 0 2 0 06:00 Moy. 01:30
31 Selma Ben Abizid KFBC CLICHY 1 1 50 * 25–75 0 1 0 04:00 Moy. 02:00
31 Thomas Lavarde NrFight Paris 1 1 50 * 25–75 0 1 0 06:33 Moy. 03:17
31 Yanis Saghir BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" 1 1 50 * 25–75 1 0 0 04:13 Moy. 02:07
31 Younes RAHMANI BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94" 1 1 50 * 25–75 1 0 0 03:00 Moy. 01:30
50 Jul Desse KFBC CLICHY 1 2 41,7 * 16,7–66,7 0 1 0 05:32 Moy. 01:51

Performance des équipes

Résultats des académies

Le score de l’académie utilise le même résultat, le rating natif de l’adversaire avant l’événement et la plage liée aux ratings manquants. Chaque athlète avec un résultat externe évaluable reçoit ensuite le même poids. Une position numérotée exige au moins trois athlètes évalués et une base d’équipe complète. La colonne # indique la position selon le score calculé. L’étayage historique est la part pondérée des ratings adverses qui respectaient les règles de preuve de la publication ; ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les combats entre coéquipiers restent hors du score ; le bilan V-D et le temps les incluent toujours.

La couverture des athlètes compare les athlètes publics ayant un score aux participants publics actifs des divisions jeunes indexées. La couverture des ratings concerne uniquement les résultats indexés valides et ne signifie pas que tous les combats source ont été importés.

Un côté sans inscription claire auprès d’une académie est omis. Les formats inconnus et les combats sans deux académies clairement identifiées restent non évalués. Si le rating natif d’un adversaire manque, le score utilise le point médian provisoire et la plage affichée s’élargit.

42
Résultats des académies
# Académie V D S P X Temps
1
3/3 athlètes évalués

KFBC CLICHY

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 10 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

4 3 2 2 0 11:07
2
14/17 athlètes évalués

BOISSY ACTION SPORT EDUCATION 94 "BASE 94"

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 10 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

26 21 9 16 1 1:48:54
3
3/3 athlètes évalués

KERNER TEAM

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 10 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

6 4 2 4 0 33:31
4
5/5 athlètes évalués

FRATELLINO FIGHT CLUB

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 10 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

12 10 0 11 1 46:17
5
3/8 athlètes évalués

CDK TEAM

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 10 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

8 8 0 7 1 28:47
6
5/6 athlètes évalués

NrFight Paris

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 10 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

4 5 0 4 0 21:20
7
4/4 athlètes évalués

@ ATCH ACADEMY

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 10 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

4 6 1 3 0 32:45
8
5/6 athlètes évalués

FIGHTING BEAT

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 10 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

4 5 0 4 0 17:00
9
3/3 athlètes évalués

TEAM 78 / SDCL

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 10 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

1 4 1 0 0 09:06
10
5/6 athlètes évalués

GGLL Luta Jitsu

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 10 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

2 10 0 1 1 31:00
11
3/3 athlètes évalués

Alc grappling

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 10 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

0 6 0 0 0 08:51
2/2 athlètes évalués

SBX Street & Boxe

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

3 1 2 1 0 10:58
2/2 athlètes évalués

United BJJ France

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

9 0 2 7 0 19:40
2/2 athlètes évalués

LE CERCLE TISSIER

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

6 1 4 2 0 13:45
2/2 athlètes évalués

SPORT ATTITUDE 78

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

7 2 2 5 0 19:05
2/3 athlètes évalués

VIC Fight

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

5 1 3 2 0 18:27
2/2 athlètes évalués

NSM TEAM

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

7 2 0 7 0 18:30
2/2 athlètes évalués

INFINITY COMBAT

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

6 2 0 6 0 17:05
2/3 athlètes évalués

FLOW JIUJITSU

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

3 3 2 1 0 12:59
1/1 athlète évalué

Fight industrie

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

1 1 0 1 0 04:55
2/2 athlètes évalués

GRACIE BARRA PARIS

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

2 2 2 0 0 08:08
2/2 athlètes évalués

Grigny Vic Fight

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

2 6 0 2 0 19:22
2/2 athlètes évalués

Igor Araujo Team

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

1 3 0 1 0 08:35
2/2 athlètes évalués

TEAM MAGNUM ASSOCIATION LUTALIVRE MALAKOFF

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

2 3 1 1 0 07:28
2/2 athlètes évalués

GRAPPLING / LUTTE ET SPORTS DE COMBATS GENNEVILLIERS

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

1 4 0 1 0 08:30
2/2 athlètes évalués

DEO JIU JITSU / CDK TEAM

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

1 6 1 0 0 20:48
1/2 athlète évalué

DISTRICT TRAINING ZONE (DTZ)

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

0 1 0 0 0 04:00
1/1 athlète évalué

GSDI

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

0 2 0 0 0 03:59
2/3 athlètes évalués

KFBC-GYM

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

0 3 0 0 0 06:05
1/1 athlète évalué

UNIVERSEL

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

0 2 0 0 0 07:39
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0