TopBJJ Index Youth
Choix de la langue
Menu

Compétition indexée

Grappling Industries AUSTRIA

AT · 9 mai 2026

Combats
364
Divisions
119
Athlètes
217
Participants du top 100 Athlètes confirmés du top 100 overall officiel actuel, regroupés par division.

Bilan de l’événement

Tous les résultats

266
Tous les résultats
Heure Athlète 1 Athlète 2 Résultat Division
Noel Martinović Isaak Muradov
Pts 5-7
Gi Kids / 10 - 11 years / Grey / -55 lbs
Nuaym Nguyen Daniil Riabushkin
WO
Gi Kids / 10 - 11 years / Grey / -75 lbs
Leonardo Guasch Eva Marchenko
Sub 01:15 0-0
Gi Kids / 8 - 9 years / Grey / -75 lbs
Amir Atujev Isaak Edelman-Brown
Sub 00:30 0-0
Gi Kids / 6 - 7 years / White / -55 lbs
Alexey Sychov Ryan Skyba
Dec 0-0
Gi Kids / 8 - 9 years / Grey / -65 lbs
Yusuf Khamburaev Tizian Quint
Sub 01:03 6-0
Gi Kids / 10 - 11 years / White / -85 lbs
Jakob J. Ismail Makaev
Pts 2-16
Gi Kids / 10 - 11 years / Grey / -85 lbs
Lucas Fodor Alihan Adaew
Pts 0-9
Gi Kids / 10 - 11 years / White / -75 lbs
Adam Goldman Nikolaj Melevo
Sub 00:48 0-2
Gi Kids / 8 - 9 years / Grey / -65 lbs
Luna Menkovic Sofia Barroso
Sub 00:34 2-0
Gi Kids / 8 - 9 years / Grey / -55 lbs
Alexander Millner Noah Dorko
Pts 10-0
Gi Kids / 6 - 7 years / Grey / -75 lbs
Taliesin Campbell Helena Grubesic
Sub 02:31 2-0
Gi Kids / 6 - 7 years / Grey / -55 lbs
Leo Millner Dario Sivak
Pts 10-4
Gi Kids / 8 - 9 years / Grey / -75 lbs
Noel Martinović Isaak Muradov
Pts 7-2
Gi Kids / 10 - 11 years / Grey / -55 lbs
Botond Baros Saifullah Borz Umakhanov
Sub 00:47 0-6
Gi Kids / 8 - 9 years / Grey / -65 lbs
Leonora Grubesic Sumaya Terluev
Sub 01:53 0-2
Gi Kids / 10 - 11 years / White / -75 lbs

Résultats par athlète

V–D par athlète

Le score de l’événement (0–100) repose pour 50 % sur le résultat et pour 50 % sur le rating de l’adversaire dans le même format issu de la dernière publication valide avant l’événement, mesuré par rapport au repère neutre fixe du modèle. Si ce rating manque, un point médian provisoire est utilisé. La plage affichée ne fait varier que les ratings manquants et n’est pas un intervalle de confiance. Un rating dans l’autre format peut apparaître comme contexte, sans modifier le score ni sa plage. Les adversaires comptent à parts égales dans chaque format pris en charge, puis Gi et No-Gi comptent à parts égales. Les scores arrondis égaux partagent une place provisoire. Le rating propre de l’athlète n’est pas utilisé et la couverture des ratings ne signifie pas que tous les combats source ont été importés.

112
V–D par athlète
Position Athlètes Victoire Défaite Score Victoires sub. Victoires points Autre / inconnu Temps sur le tatami
1 Almin Džinić Champions Factory 2 0 75 * 50–100 1 1 0 06:38 Moy. 03:19
1 Amir Atujev Favorite Jiu-Jitsu Academy 4 0 75 * 50–100 2 2 0 06:53 Moy. 01:43
1 Anselm Schriefl Flowing Arts Austria 3 0 75 * 50–100 2 1 0 10:14 Moy. 03:25
1 Filip Stojanovic Favorite Jiu-Jitsu Academy 3 0 75 * 50–100 2 1 0 06:09 Moy. 02:03
1 ISHAK Basdogan ROGER GRACIE ACADEMY AUSTRIA 5 0 75 * 50–100 4 1 0 08:30 Moy. 01:42
1 Islam Abdulazimov Fundamental BJJ 4 0 75 * 50–100 3 0 1 04:26 Moy. 01:07
1 Karim Kasumov Ratiborets Vienna 4 0 75 * 50–100 3 0 1 06:37 Moy. 01:39
1 Kutasi Levente Kutasi Levente Carlson Gracie Hungary 2 0 75 * 50–100 0 2 0 06:00 Moy. 03:00
1 Leonardo Fodera Matte1 2 0 75 * 50–100 0 2 0 08:00 Moy. 04:00
1 Lina Fasch Fundamental BJJ 4 0 75 * 50–100 4 0 0 07:14 Moy. 01:49
1 Luis Eckhardt HIRO GYM VIENNA 3 0 75 * 50–100 3 0 0 03:57 Moy. 01:19
1 Malik Guersel Fundamental BJJ 4 0 75 * 50–100 3 1 0 09:12 Moy. 02:18
1 Mohamad Gazuew NSI -ZR Team Austria 3 0 75 * 50–100 0 3 0 12:00 Moy. 04:00
1 Muhammad Shairzad Delta Team 2 0 75 * 50–100 0 2 0 06:00 Moy. 03:00
1 Nazar Tkachenko TOP TEAM TROSTYANETS 5 0 75 * 50–100 4 1 0 08:39 Moy. 01:44
1 Paula Daum Munich MMA 4 0 75 * 50–100 0 3 1 14:39 Moy. 03:40
1 Raonar Roni Gracie Barra Graz 6 0 75 * 50–100 5 1 0 11:03 Moy. 01:51
1 Sofia Barroso ROGER GRACIE ACADEMY AUSTRIA 2 0 75 * 50–100 2 0 0 02:54 Moy. 01:27
1 Taliesin Campbell ROGER GRACIE ACADEMY AUSTRIA 2 0 75 * 50–100 1 1 0 05:31 Moy. 02:46
1 Yusuf Khamburaev NSI -ZR Team Austria 4 0 75 * 50–100 4 0 0 05:37 Moy. 01:24
21 Lino Eckhardt HIRO GYM VIENNA 5 1 68,8 * 43,8–93,8 3 2 0 12:47 Moy. 02:08
21 Simon Rippel Spartakus Fight Gym 6 1 68,8 * 43,8–93,8 6 0 0 09:01 Moy. 01:17
23 Platon Gorokhov Ratiborets Vienna 4 1 66,7 * 41,7–91,7 1 2 1 12:23 Moy. 02:29
24 Alihan Adaew NSI -ZR Team Austria 4 1 62,5 * 37,5–87,5 2 2 0 11:15 Moy. 02:15
24 Damian Saracinov Ratiborets Vienna 3 1 62,5 * 37,5–87,5 1 2 0 11:06 Moy. 02:47
24 Davyd Khachatrian Ratiborets Vienna 3 1 62,5 * 37,5–87,5 2 1 0 07:24 Moy. 01:51
24 Ibrahim Dheyaa ROGER GRACIE ACADEMY AUSTRIA 4 1 62,5 * 37,5–87,5 4 0 0 05:35 Moy. 01:07
24 Ivan Bosneag Champions Factory 4 1 62,5 * 37,5–87,5 1 2 1 17:04 Moy. 03:25
24 Nikolaj Melevo Theory Jiu Jitsu 6 3 62,5 * 37,5–87,5 3 3 0 21:42 Moy. 02:25
24 Sergej Bulic NINJAS BJJ ACADEMY 3 1 62,5 * 37,5–87,5 1 1 1 06:50 Moy. 01:43
31 Constantin Höller Fundamental BJJ 4 2 58,3 * 33,3–83,3 2 2 0 12:25 Moy. 02:04
31 Ismail Makaev ROGER GRACIE ACADEMY AUSTRIA 2 1 58,3 * 33,3–83,3 0 1 1 07:01 Moy. 02:20
31 Lucas Fodor Delta Team 3 2 58,3 * 33,3–83,3 2 1 0 11:48 Moy. 02:22
31 Mykola Zhyvaha ROGER GRACIE ACADEMY AUSTRIA 2 1 58,3 * 33,3–83,3 0 0 2 04:19 Moy. 01:26
31 Noel Martinović ROGER GRACIE ACADEMY AUSTRIA 2 1 58,3 * 33,3–83,3 1 1 0 08:45 Moy. 02:55
31 Qadar Fatima Shairzad Delta Team 2 1 58,3 * 33,3–83,3 1 1 0 05:24 Moy. 01:48
37 Alperen Cetin Canis Lupus Brazilian Jiu Jitsu 5 3 56,3 * 31,3–81,3 2 2 1 23:53 Moy. 02:59
37 Djabrail Ditaev Champions Factory 4 2 56,3 * 31,3–81,3 2 1 1 16:31 Moy. 02:45
37 Jesaja Retz Gracie Barra Graz 6 3 56,3 * 31,3–81,3 3 2 1 22:52 Moy. 02:32
40 Husein Temirgeriev Gremlin Jiu Jitsu 3 3 54,2 * 29,2–79,2 3 0 0 13:08 Moy. 02:11
40 Vukašin Boroja HIRO GYM VIENNA 3 2 54,2 * 29,2–79,2 1 2 0 16:56 Moy. 03:23
42 Gent Veseli MT GYM23 4 4 52,1 * 27,1–77,1 3 0 1 18:33 Moy. 02:19
43 Achjan Agujew MT GYM23 2 2 50 * 25–75 1 1 0 11:11 Moy. 02:48
43 Alexey Sychov Jiu-Jitsu Academy Bratislava 2 3 50 * 25–75 1 0 1 10:37 Moy. 02:07
43 Ali Aloklah Gremlin Jiu Jitsu 3 3 50 * 25–75 3 0 0 14:29 Moy. 02:25
43 Amir Abumuslimov Canis Lupus Brazilian Jiu Jitsu 2 2 50 * 25–75 1 0 1 10:30 Moy. 02:38
43 Botond Baros Alba Kempo Team 5 4 50 * 25–75 3 2 0 14:16 Moy. 01:35
43 Eva Marchenko ROGER GRACIE ACADEMY AUSTRIA 2 2 50 * 25–75 2 0 0 08:08 Moy. 02:02
43 Helena Grubesic NeverRest Grappling 1 1 50 * 25–75 0 1 0 05:31 Moy. 02:46
43 Isaak Edelman-Brown ROGER GRACIE ACADEMY AUSTRIA 1 1 50 * 25–75 0 1 0 03:30 Moy. 01:45

Performance des équipes

Résultats des académies

Le score de l’académie utilise le même résultat, le rating natif de l’adversaire avant l’événement et la plage liée aux ratings manquants. Chaque athlète avec un résultat externe évaluable reçoit ensuite le même poids. Une position numérotée exige au moins trois athlètes évalués et une base d’équipe complète. La colonne # indique la position selon le score calculé. L’étayage historique est la part pondérée des ratings adverses qui respectaient les règles de preuve de la publication ; ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les combats entre coéquipiers restent hors du score ; le bilan V-D et le temps les incluent toujours.

La couverture des athlètes compare les athlètes publics ayant un score aux participants publics actifs des divisions jeunes indexées. La couverture des ratings concerne uniquement les résultats indexés valides et ne signifie pas que tous les combats source ont été importés.

Un côté sans inscription claire auprès d’une académie est omis. Les formats inconnus et les combats sans deux académies clairement identifiées restent non évalués. Si le rating natif d’un adversaire manque, le score utilise le point médian provisoire et la plage affichée s’élargit.

60
Résultats des académies
# Académie V D S P X Temps
1
3/4 athlètes évalués

NSI -ZR Team Austria

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 11 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

11 1 6 5 0 28:52
2
5/7 athlètes évalués

Fundamental BJJ

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 11 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

18 8 13 3 2 56:07
3
3/4 athlètes évalués

Gracie Barra Graz

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 11 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

13 6 8 4 1 44:10
4
6/12 athlètes évalués

Ratiborets Vienna

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 11 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

15 8 8 5 2 48:54
5
5/10 athlètes évalués

HIRO GYM VIENNA

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 11 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

12 9 7 5 0 49:54
6
4/5 athlètes évalués

Canis Lupus Brazilian Jiu Jitsu

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 11 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

10 9 5 3 2 56:44
7
6/15 athlètes évalués

Champions Factory

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 11 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

12 11 5 5 2 1:03:47
8
3/6 athlètes évalués

Matte1

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 11 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

3 5 0 3 0 25:38
9
21/26 athlètes évalués

ROGER GRACIE ACADEMY AUSTRIA

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 11 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

29 35 15 11 3 2:16:52
10
4/7 athlètes évalués

MT GYM23

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 11 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

9 11 5 3 1 57:07
11
7/13 athlètes évalués

Favorite Jiu-Jitsu Academy

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 11 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

7 16 4 3 0 40:07
12
3/4 athlètes évalués

ZR Team Austria

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Cette plage de score chevauche celles de 11 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

0 9 0 0 0 18:35
1/2 athlète évalué

Flowing Arts Austria

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

3 0 2 1 0 10:14
1/1 athlète évalué

Munich MMA

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

4 0 0 3 1 14:39
1/1 athlète évalué

TOP TEAM TROSTYANETS

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

5 0 4 1 0 08:39
1/1 athlète évalué

Spartakus Fight Gym

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

6 1 6 0 0 09:01
1/2 athlète évalué

NINJAS BJJ ACADEMY

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

3 1 1 1 1 06:50
1/1 athlète évalué

Theory Jiu Jitsu

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

6 3 3 3 0 21:42
1/1 athlète évalué

Alba Kempo Team

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

5 4 3 2 0 14:16
2/3 athlètes évalués

Carlson Gracie Hungary

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

2 5 0 2 0 16:48
1/2 athlète évalué

Hanuman gym Bratislava

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

2 3 2 0 0 05:03
1/1 athlète évalué

Jiu-Jitsu Academy Bratislava

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

2 3 1 0 1 10:37
1/1 athlète évalué

Muay Thai Academy

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

2 2 1 1 0 08:05
1/1 athlète évalué

The Mat fight smart

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

4 2 2 2 0 14:09
2/5 athlètes évalués

Ogawa Brazilian Jiu Jitsu

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

2 3 1 1 0 09:37
7/8 athlètes évalués

Delta Team

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : les choix de confidentialité empêchent une base d’équipe complète.

13 23 6 6 1 1:21:09
1/2 athlète évalué

K/O GYM Močenok

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

2 2 2 0 0 08:51
1/1 athlète évalué

PSLPB CICERO COSTHA

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

1 2 0 0 1 06:03
2/2 athlètes évalués

NeverRest Grappling

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

1 4 0 1 0 10:11
10/17 athlètes évalués

Gremlin Jiu Jitsu

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : les choix de confidentialité empêchent une base d’équipe complète.

12 28 9 2 1 1:39:28
2/2 athlètes évalués

Fight Cartel Franken

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

3 10 2 1 0 30:46
2/5 athlètes évalués

10th Planet Maribor

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

1 4 1 0 0 09:40
1/3 athlète évalué

City Thong

Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance.

Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude.

Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis.

0 2 0 0 0 01:22
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0