(Défaite) (Victoire)
Sub 01:51 0-6
Compétition indexée
NL · 17 novembre 2024
| Athlète | Rang overall |
|---|---|
-30kg / 6&7yr |
|
|
Kais De Boisgency
Uplay Martial Arts Luxembourg
|
#12 |
-34kg / 10 - 12 yr / Boys |
|
|
Hamza Chouhou
Elevation Jiu Jitsu
|
#99 |
|
Kris Bruce Kerssies
Ruthless Fight Company
|
#2 |
|
Richard Finn Gemmecker
Kingdom JJ
|
#27 |
-34kg / 7 - 9 yr |
|
|
Alec Besems
Team Bolinha
|
#42 |
-42kg / 10 - 12 yr |
|
|
Cas Van Den Meerendonk
Team Bolinha
|
#43 |
|
Euan Besems
Team Bolinha
|
#22 |
-60 -65 kg / 12 & 13 yr |
|
|
Cristiano Luis
FORTE | Brazilian Jiu Jitsu
|
#75 |
Jour de compétition
Les heures de début estimées sont actualisées chaque minute le jour de la compétition. Les résultats nouveaux ou corrigés restent ici pendant 30 minutes.
| Heure | Athlète 1 | Athlète 2 | Résultat | Division |
|---|
Aucun combat programmé ni résultat récent disponible.
Bilan de l’événement
Sub 01:51 0-6
Sub 00:39 0-0
Sub 00:12 0-0
Pts 0-9
Sub 02:10 4-4
Sub 00:50 0-2
Pts 0-13
Pts 0-6
Sub 02:23 0-7
Sub -- 0-0
Pts 0-14
Pts 0-6
WO
Sub 02:19 0-7
WO
Pts 7-2
Sub 01:19 5-0
Pts 0-16
Pts 4-2
WO
Sub 01:59 0-6
Sub 00:21 2-0
Dec 2-2
Sub 00:36 0-2
Pts 6-0
Pts 0-8
Sub 01:31 8-0
Pts 14-0
Pts 0-6
Sub 01:00 9-0
Sub 01:20 0-0
Sub 01:01 6-0
Sub 01:08 0-0
Pts 0-0
Sub 02:10 7-0
Sub 01:34 0-9
Sub 02:35 0-9
Sub 02:59 0-2
Sub 01:59 0-0
Sub 00:51 9-0
Sub 01:46 2-2
Sub 02:02 0-0
Sub 00:49 0-0
Sub 01:31 9-2
Sub 01:19 0-6
Pts 0-8
Pts 2-5
Sub 00:23 6-0
Pts 0-7
Pts 7-2
Aucun résultat disponible pour le moment.
Résultats par athlète
Le score de l’événement (0–100) repose pour 50 % sur le résultat et pour 50 % sur le rating de l’adversaire dans le même format issu de la dernière publication valide avant l’événement, mesuré par rapport au repère neutre fixe du modèle. Si ce rating manque, un point médian provisoire est utilisé. La plage affichée ne fait varier que les ratings manquants et n’est pas un intervalle de confiance. Un rating dans l’autre format peut apparaître comme contexte, sans modifier le score ni sa plage. Les adversaires comptent à parts égales dans chaque format pris en charge, puis Gi et No-Gi comptent à parts égales. Les scores arrondis égaux partagent une place provisoire. Le rating propre de l’athlète n’est pas utilisé et la couverture des ratings ne signifie pas que tous les combats source ont été importés.
| Position | Athlètes | Victoire | Défaite | Score | Victoires sub. | Victoires points | Autre / inconnu | Temps sur le tatami |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46 | Liam Wolt Team Bolinha | 1 | 3 | 37,5 * 12,5–62,5 | 0 | 1 | 0 | 05:20 Moy. 01:20 |
| 46 | Lucie Meyers Brasa Belgium | 1 | 3 | 37,5 * 12,5–62,5 | 0 | 1 | 0 | 07:16 Moy. 01:49 |
| 46 | Mohamed Rida El Morabet Elevation Jiu Jitsu | 1 | 3 | 37,5 * 12,5–62,5 | 1 | 0 | 0 | 06:50 Moy. 01:43 |
| 46 | Richard Finn Gemmecker Kingdom JJ | 1 | 3 | 37,5 * 12,5–62,5 | 0 | 1 | 0 | 08:48 Moy. 02:12 |
| 46 | River Van Daalen Unity99 | 1 | 3 | 37,5 * 12,5–62,5 | 0 | 1 | 0 | 12:00 Moy. 03:00 |
| 46 | Yago Diniz De Araujo COMBAT BROTHERS | 1 | 3 | 37,5 * 12,5–62,5 | 0 | 1 | 0 | 05:21 Moy. 01:20 |
| 46 | Y El Mettouri Carlson Gracie Leiden | 1 | 3 | 37,5 * 12,5–62,5 | 0 | 1 | 0 | 07:42 Moy. 01:56 |
| 46 | Zavier Landers Elevation Jiu Jitsu | 1 | 3 | 37,5 * 12,5–62,5 | 0 | 1 | 0 | 09:17 Moy. 02:19 |
| 59 | Beau Kerst Jiu Jitsu Factory | 0 | 4 | 25 * 0–50 | 0 | 0 | 0 | 06:57 Moy. 01:44 |
| 59 | Daniil Brusenko Brasa Belgium | 0 | 4 | 25 * 0–50 | 0 | 0 | 0 | 09:58 Moy. 02:30 |
| 59 | Ivar Ketelaars Team Bolinha | 0 | 4 | 25 * 0–50 | 0 | 0 | 0 | 09:17 Moy. 02:19 |
| 59 | Joep Van Leeuwen Elevation Jiu Jitsu | 0 | 2 | 25 * 0–50 | 0 | 0 | 0 | 08:00 Moy. 04:00 |
| 59 | Jort Groenewegen Elevation Jiu Jitsu | 0 | 4 | 25 * 0–50 | 0 | 0 | 0 | 03:34 Moy. 00:54 |
| 59 | Lennon Van Rooijen Elevation Jiu Jitsu | 0 | 2 | 25 * 0–50 | 0 | 0 | 0 | 04:42 Moy. 02:21 |
| 59 | Luca Oprea Elevation Jiu Jitsu | 0 | 2 | 25 * 0–50 | 0 | 0 | 0 | 05:13 Moy. 02:37 |
| 59 | Mats Van Der Zouwen CARLSON GRACIE TEAM AMSTERDAM | 0 | 3 | 25 * 0–50 | 0 | 0 | 0 | 04:18 Moy. 01:26 |
| 59 | Max De Beer Elevation Jiu Jitsu | 0 | 4 | 25 * 0–50 | 0 | 0 | 0 | 06:54 Moy. 01:44 |
| 59 | Renzo Pater Team Kaishin HQ | 0 | 3 | 25 * 0–50 | 0 | 0 | 0 | 04:13 Moy. 01:24 |
| 59 | Sem Bent Tabonon | 0 | 2 | 25 * 0–50 | 0 | 0 | 0 | 06:00 Moy. 03:00 |
| 59 | Thiago Martinez Evolve_Jiu_Jitsu | 0 | 2 | 25 * 0–50 | 0 | 0 | 0 | 02:46 Moy. 01:23 |
| 59 | Unknown User Elevation Jiu Jitsu | 0 | 3 | 25 * 0–50 | 0 | 0 | 0 | 05:26 Moy. 01:49 |
Les bilans des athlètes apparaîtront après le premier résultat.
Performance des équipes
Le score de l’académie utilise le même résultat, le rating natif de l’adversaire avant l’événement et la plage liée aux ratings manquants. Chaque athlète avec un résultat externe évaluable reçoit ensuite le même poids. Une position numérotée exige au moins trois athlètes évalués et une base d’équipe complète. La colonne # indique la position selon le score calculé. L’étayage historique est la part pondérée des ratings adverses qui respectaient les règles de preuve de la publication ; ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les combats entre coéquipiers restent hors du score ; le bilan V-D et le temps les incluent toujours.
La couverture des athlètes compare les athlètes publics ayant un score aux participants publics actifs des divisions jeunes indexées. La couverture des ratings concerne uniquement les résultats indexés valides et ne signifie pas que tous les combats source ont été importés.
Un côté sans inscription claire auprès d’une académie est omis. Les formats inconnus et les combats sans deux académies clairement identifiées restent non évalués. Si le rating natif d’un adversaire manque, le score utilise le point médian provisoire et la plage affichée s’élargit.
| # | Académie | V | D | S | P | X | Temps |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
8/8 athlètes évalués
Team Bolinha Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 7 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
17 | 10 | 12 | 5 | 0 | 46:22 |
| 2 |
4/4 athlètes évalués
Evolve_Jiu_Jitsu Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 7 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
7 | 4 | 3 | 4 | 0 | 25:55 |
| 3 |
3/3 athlètes évalués
FORTE | Brazilian Jiu Jitsu Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 7 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
6 | 4 | 2 | 4 | 0 | 24:48 |
| 4 |
6/8 athlètes évalués
Brasa Belgium Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 7 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
14 | 10 | 6 | 8 | 0 | 47:25 |
| 5 |
6/7 athlètes évalués
Jiu Jitsu Factory Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 7 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
9 | 15 | 4 | 5 | 0 | 47:47 |
| 6 |
7/8 athlètes évalués
Team Kaishin HQ Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 7 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
12 | 10 | 10 | 2 | 0 | 36:43 |
| 7 |
3/3 athlètes évalués
COMBAT BROTHERS Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 7 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
3 | 6 | 2 | 1 | 0 | 18:08 |
| 8 |
14/14 athlètes évalués
Elevation Jiu Jitsu Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Cette plage de score chevauche celles de 7 autres académies. Ces plages ne permettent pas d’établir leur ordre relatif. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. |
14 | 34 | 5 | 8 | 1 | 1:36:54 |
| — |
1/1 athlète évalué
C.E.N.S. ACADEMY Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
4 | 0 | 1 | 3 | 0 | 06:37 |
| — |
1/2 athlète évalué
Renzo Gracie Holland Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 04:42 |
| — |
2/3 athlètes évalués
Ruthless Fight Company Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
8 | 0 | 8 | 0 | 0 | 05:20 |
| — |
1/1 athlète évalué
Sportvision HoneyBadgers Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 02:58 |
| — |
1/2 athlète évalué
Uplay Martial Arts Luxembourg Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
4 | 0 | 3 | 1 | 0 | 05:11 |
| — |
2/2 athlètes évalués
Emerge Bjj Academy Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
7 | 1 | 5 | 2 | 0 | 15:18 |
| — |
1/1 athlète évalué
BJJ ROTTERDAM Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 08:00 |
| — |
1/1 athlète évalué
Focus JJ Netherlands Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
2 | 2 | 0 | 1 | 1 | 08:00 |
| — |
2/2 athlètes évalués
Unity99 Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
4 | 4 | 0 | 3 | 1 | 22:43 |
| — |
1/1 athlète évalué
Brazilian Jiu Jitsu Academy Amsterdam Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 08:58 |
| — |
1/1 athlète évalué
Renzo Gracie Oudenbosch Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 07:34 |
| — |
2/2 athlètes évalués
Carlson Gracie Leiden Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
2 | 6 | 0 | 1 | 1 | 16:49 |
| — |
1/1 athlète évalué
Gracie Barra Amsterdam / Gym Hoofddorp Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
1 | 3 | 0 | 0 | 1 | 08:00 |
| — |
1/1 athlète évalué
Kingdom JJ Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
1 | 3 | 0 | 1 | 0 | 08:48 |
| — |
1/1 athlète évalué
CARLSON GRACIE TEAM AMSTERDAM Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 04:18 |
| — |
1/1 athlète évalué
Tabonon Opposition étayée : 0 % (pondéré). Ce n’est pas un pourcentage de confiance. Les plages comparées ne font varier que les ratings natifs manquants des adversaires. Les ratings connus et les résultats de l’événement peuvent aussi comporter une incertitude. Aucune position d’académie : au moins 3 athlètes évalués sont requis. |
0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 06:00 |
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
Les résultats apparaissent lorsqu’une inscription active et publique identifie une académie.